Суддя визнала невинним водія, зупиненого на Виноградівщині з 1.37 проміле алкоголю в крові

Троиб 2018-08-04 / 00:12:09
Нiхто нiкого не ображав,Хоча на Вашему сайтI стiль ки. Матюкiв , образ у коментах присутнI Але iх не видаляете.

Тромб 2018-08-03 / 19:09:00

Анонімний перехід на особистість коментатора. Коментуйте по суті публікації. Коментар видалено. Адмін

Правдоруб до дебіла "Василь 2018-08-03 / 07:46:08" 2018-08-03 / 11:49:07
та ти онченний баран, бо Допустимий вміст алкоголю в крові – 0,2 проміле.
https://24tv.ua/avto_tag2236

Степан Крук 2018-08-03 / 11:38:18
Тримаю парі з любим іменитим-знаменитим юристом, що можу напитися, "Драгер" виявить 2,5 проміле (дай Боже здоровя, щоб так напитися),а я не понесу жодного покарання. Бо таке в нас цураве законодавство! Ну, що - на ящик коньяку???

.... 2018-08-03 / 09:02:16
Дозволено 0.20 проміле а не 2.00.

Степан Крук -Василю 2018-08-03 / 08:37:54
Розумію ваше роздратування! Але судді потрібна довідка з печаткою від лікаря - документ. "Драгер" довідок не
видає...

Василь 2018-08-03 / 07:46:08
Суддя права ! Дай їй Бог здоровя шо такі порядні жіночки ще серед суддів є , бо 1,37 проміле то мало, дозволено 2 проміле !!!! Придурки селфікопівські!!!!

ужгородець 2018-08-03 / 01:12:03

Пив - не пив... Експертизи нема. Крапка. Якщо безграмотні дебіли служать у поліції - хто винний? Хіба що голова Виноградівської РДА, якого сьогодні хлопнули на хабарі)))

Георгій 2018-08-02 / 23:20:59
То Бачка суддя у ниї усі невиноваті злодії, насильники, вбивці, розбійники, уже і пяниці за рульом тоже невиноваті, то так доля скалалася. Лиш одна проблемка у даному випадку, чогось наявність лише даних того драгера без експертизи лікаря не мішає іншим суддям штрафовати люди! Плюс своїм рішенням вона всетаки визнала його ВИННИМ но обмежилася лиш попередженням!!!

Степан Крук 2018-08-02 / 21:56:01
Є одна дуже хитра мулька! Юридично, експертну оцінку стану водія та наявність в його організмі алкоголю визначає ЛІКАР В СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ МЕДИЧНОМУ ЗАКЛАДІ. Поліцейський не має права експертизи. Наявні в поліцейських "Драгери" існують тільки для попередньої оцінки (пив, не пив), для того щоб поліцейські мали підставу для супроводження водія в наркодиспансер. Вважайте, що експертиза водія на наявність алкоголю НЕ ПРОВОДИЛАСЯ, суддя права, поліцейські лошари! Все законно!!! А покази "Драгера" в руках поліцейського не мають жодної юридичної сили - поліцеський не лікар- нарколог!

Цікавий 2018-08-02 / 21:38:13
Фамілію судді в студію,котра тота така никать у книжку із законами,де пише звільнити?

Суддя 2018-08-02 / 21:03:10
Щось мені підказує, що кров на вміст алкоголю у цього водія не взяли. Зараз "хитро.опі" водії, що люблять випити за кермом, навідсічь відмовляються здавати кров. А "Драгер" є недостатнім доказом у суді... Борітесь і поборете. Колеса різати таким алкашам-вбивцям треба! Нема чого сідати за кермо якщо випив!

Ірина 2018-08-02 / 20:31:41
Курви

Аморович 2018-08-02 / 19:42:45
Рішення Суду коментувати заборонено Законом.

Інтерес 2018-08-02 / 19:23:33
Як думаєте люди? За що суддя закрила справу за малозначністю?

Суддя 2018-08-02 / 19:09:49
Закон є Закон!