ВРП повернула керівнику САП клопотання про відсторонення мукачівського судді у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні Національного антикорупційного бюро України від 3 липня 2017 року за обвинуваченням судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пака М.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою 13 березня 2018 року в порядку статті 291 Кримінального процесуального кодексу України  обвинувальний акт стосовно Пака М.М. направлено до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті. Крім того, у клопотанні зазначено, що перед Верховним Судом ініційовано питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні.

У засідання Вищої ради правосуддя прибув представник Генеральної прокуратури – начальник третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Василь Кричун.

Під час розгляду вказаного питання член Вищої ради правосуддя Наталя Волковицька зазначила, що з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що начальник третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кричун В.В. доручив оперативному підрозділу Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України вручити судді Паку М.М. копію клопотання про тимчасове відсторонення його від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та матеріали, що обґрунтовують клопотання.

Згідно із частиною третьою статті 63 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Генеральний прокурор або його заступник можуть уповноважити прокурора на вручення судді копії клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а також на представлення відповідного клопотання під час розгляду на засіданні Вищої ради правосуддя. Аналогічні положення закріплені в Регламенті Вищої ради правосуддя.

Таким чином, всупереч вказаним вимогам зазначеного Закону та пункту 19.4 Регламенту Вищої ради правосуддя заявником не надано доказів вручення копії клопотання про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя у зв’язку із притягненням до кримінальної відповідальності судді Пака М.М. та матеріалів, які обґрунтовують таке відсторонення, Генеральним прокурором, його заступником або уповноваженим прокурором, а вручення вказаних документів працівниками оперативного підрозділу УЗЕ в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України не відповідає вимогам наведених норм Закону.

За змістом частини третьої статті 63 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, подане без дотримання визначених законом вимог, повертається Вищою радою правосуддя Генеральному прокурору або його заступнику.

У зв’язку із зазначеним Вища рада правосуддя ухвалила повернути заступнику Генерального прокурора – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницькому Н.І. клопотання про тимчасове відсторонення судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пака Михайла Михайловича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, інформує  Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.