Таким чином, суд, задовольнивши апеляційну скаргу забудовників, скасував рішення Ужгородського міськрайсуду від 26 червня .2017 року, яким було визнано протиправними та скасовано рішення міськради, а зелену зону повернуто у комунальну власність громади обласного центру Закарпаття.
Суд проігнорував судову практику інших судових установ та не застосував правову позицію суду вищої касаційної інстанції щодо права прокуратури представляти інтереси держави в спорах щодо нераціонального використання земельних ресурсів міськрадою та захисту інтересів територіальної громади.
Коментуючи опісля прийняте рішення, головуючий суддя Роман Кондор пояснив, що мотивація такого рішення зумовлена неспівмірними витратами забудовника В.Голубки, які той поніс через будівництво, з способом захисту, заявленим прокуратурою, не зважаючи на сумнівність виділенної землі під нею.
Як раніше інформувало Закарпаття онлайн, завдяки небайдужій громадськості та принциповій позиції Ужгородської місцевої прокуратури 26 червня 2017 року судом 1-інстанції було скасовано незаконні рішення Ужгородської міської ради та право приватної власності на цю землю громадянина В.Голубки, яке перейшло до нього від матері екс-депутата цієї ж ради Павла Маєрчика.
Ідеться про частину скверу на вулиці Баб’яка площею 16 сотин в обласному центрі Закарпаття, навпроти промислового заводу ВАТ «Модуль М», на місці якого вже побудована автомийка самообслуговування. Завдяки корупційній схемі з «піджаками» за ініціативи, організації та участі тодішнього депутата Ужгородської міської ради V скликання і секретаря земельної комісії Павла Маєрчика, всупереч генплану міста, громада Ужгорода позбулася в 2010 році чергової зеленої зони, а згодом його родина із продажу її підприємцю із Тячівщини В.Голубці отримала незаконну вигоду в розмірі майже 80 тис. у.о., при нормативній вартості ділянки понад 3 млн грн.
