Прокуратурою області подано касаційну скаргу до Верховного суду України на рішення місцевих судів, яку серед іншого мотивовано й тим, що метою оспорюваного рішення органу місцевого самоврядування є незаконна безоплатна передача землі комерційного призначення у спосіб який не передбачений земельним законодавством.
Йдеться про рішенням Ужгородського міськрайонного суду, яким у серпні 2017 відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради та фізичних осіб про визнання незаконними і скасування рішень Ужгородської міської ради та витребування землі загальною площею 0,3511 га, що розташована довкола ресторанного комплексу «Кардинал» (раніше «Будапешт-Імпекс») на користь територіальної громади м. Ужгорода, що була протиправно передана у власність із земель комерційного призначення в землі для будівництва і обслуговування житлового будинку.
Прокуратурою області на вказане рішення було внесено апеляційну скаргу, проте апеляційним судом таку було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Суди обох інстанцій, попри наявну правову позицію Верховного Суду України з цих питань, помилково мотивували свої рішення тим, що зміна цільового призначення земельної ділянки передбачає зміну категорії земель, зміна ж використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель не має наслідком зміну цільового призначення, повідомляє прес-служба прокуратури Закарпатської області.
Як раніше інформувало Закарпаття онлайн, ужгородські правозахисники звинуватили апеляційний суд Закарпатської області у створенні антисуспільної практики.