Про це Закарпаття онлайн повідомив громадський правозахисник Віталій Грегор.
Закарпатську ОДА представляв особисто Геннадій Москаль, котрий, нарешті, з'явився та подав ряд клопотань про долучення доказів і залучення третіх осіб. Голова ж Хустської РДА Назарій Павлій вчергове не з'явився, надіславши заяву про неможливість прибуття через участь у позачерговому засіданні районної техногенної комісії в зв'язку із штормовим попередженням в Хустському районі.
За наслідками розгляду клопотань Г.Москаля суд залучив сільради Кошелева та Березова Хустського району на боці Закарпатської ОДА як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог. А в клопотаннях ОДА щодо залучення сільради Ізи, Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Управління містобудування та архітектури Закарпатської ОДА, профільної комісії Громадської ради при ОДА як третіх осіб суд наразі відмовив.
Також суд приєднав ряд доказів, що стосувалися обгрунтування правомірності оскаржуваного розпорядження Г.Москаля, зокрема лист Державного агентства рибного господарства про те, що в річці Ріка живе 6 видів червонокнижних риб, а відтак будь-яке будівництво ГЕС на ній недопустиме.
На суді були також присутні біля десятка жителів Хустщини, які виступають проти будівництва ГЕС, правозахисники, екологи та представники Закарпатського спортивного клубу нахлистовиків (спортивної риболовлі).
На засіданні були присутні понад десяток жителів Хустщини, які виступають проти будівництва ГЕС, а також правозахисники, екологи та представники Закарпатського спортивного клубу нахлистовиків (спортивної риболовлі).
Були і "лобісти" спорудження ГЕС із села Березово – сільські депутати Степан Паш і Василь Величко, жителі Ярослава Мороз, Іван Росоха, Василь Гушовський, Михайло Мица та його брат Микола Мица, що головував 10 липня в Березові на псевдослуханнях, які були опісля визнані розпорядженням голови села Б.Біляком такими, що не відбулися.
У зв'язку із залученням третіх осіб та наданням їм часу для ознайомлення з матеріалами справи судовий розгляд перенесено на 08:30 22 вересня.
