Про таке Закарпаття онлайн повідомив громадський правозахисник Віталій Грегор. При цьому, В. Грегор зауважив: "Чи справедливе і дане рішення суду - очевидно ні, оскільки звільнила його в 2014 р. революційна громада і більшість депутатів, які його ж і призначали раніше собі головою. Процедурні порушення, які не порушують грубо інші закони та права інших осіб, не можуть стати на заваді волевиявленню народних обранців, а відтак їх виборців. Тому на предмет законності вже і цього рішення апеляційного суду дасть оцінку в найближчий час касаційній суд, до якого відповідну скаргу вже готує райрада. Оскільки хоч юридичних наслідків поновлення дане рішення і не має логічно, але питання принциповому захисті рішення громади".
Йдеться про рішення депутатського корпусу Великоберезнянської райради 17 червня 2014 року за участі революційної громади про оголошення недовіри та звільнення голови Василя Канюка за співпрацю із злочинним режимом Віктора Януковича. Однак, екс-очільник Великоберезнящини вирішив через суд визнати таке рішення «несправедливим» та скасувати, поновившись, відповідно, на посаді голови райради.
Оскільки пройшло майже 3 роки з часу його звільнення і фактичне поновлення його на роботі вже не можливе по закону, - адже райрада, яку він очолював, втратила свої повноваження, - В.Канюка вирішив змінити позовні вимоги та стягнути близько 200 тис грн за «вимушений прогул» (129 тис. заробітної плати і 50 тис. моральної шкоди).
15 травня 2017 в Ужгородському міськрайонному суді суддя Олег Придачук, після перегляду справи у Вищому адміністративному суді, визнав дане його звільнення незаконним, але у стягненні компенсації відмовив.
вуйко 2017-07-14 / 09:34:57
треба ту шарашкіну контору пуд назвув Великоберезнянська райрада розпустити, актив розогнати, не робити сміха з жителів такого файного району, а то лим будеме пару років шоу адвокатів і судів дивитися у Ютубі, ко файний а ко нє
мал'бер 2017-07-13 / 23:55:02
а шо поміняла революційна бригада (активні члени партії регіонів) у районі? просто фінансові потоки ідуть другим з партії регіонів або членам їх сімей. про які зміни мож говорити, коли вже після майдану третій голова не може з 2012 року зняти рогачового зама а наоборот ши його повисили до першого зама. най би грегор ліпше проаналізуаав партійнісь активісту. туй главное кричалку кричати у всьому винен Файта. не тепер у всьому винуватий шукаль. лем трендіти і знають.
Малий березний 2017-07-13 / 17:17:05
Шоу маст говон
депутат ради 2017-07-13 / 13:28:50
дивно, що ця справа взагалі ще комусь цікава, вже більше трьох років пройшло з момоенту винесення рішення, а активісти і надалі відстоюють позицію ради, сама рада займає більш пасивну позицію, враховуючи те, що суди відмовляли у позові, і справа вже розгладається повторно, молодець адвокат позивача, що продовжував відстоювати його позицію, або фанат своєї справи або позивач готовий був фінансувати його роботу до кінця, що читаючи коментарі про Канюка В.М., навряд чи
вуйко 2017-07-13 / 12:35:13
кавій не кавель, чом Файта сам у суд не йшов та не позирав у очі громади, послав юристів, добре що ті не зіхали з теми, а добивали його інетереси до кунця, і суд, який мало більше уміє читати чим депутати ради
Малий Березний. 2017-07-13 / 11:46:16
Малому березному. Кідь не знаєш бісідувати по малоберизняньські Малим березним не пудписуйся бо в нас вшыдкі пють кавій.
Малий березний 2017-07-13 / 00:10:28
Да, шоу файне, лим Грегор хотів ся розпіарити, узяв пару рублюв, тай ушітко,а Файта як буде з групов адвокатов своїх розчитуватися, кидь мерса і каєна треба заправляти та кавеоь з кумами пити
Знаючий 2017-07-12 / 23:29:13
І што добились тоті активісти, лим ушіткий район розонанжили, неє газди у Березному, адвокати молодці, зробили шоу, а з Файти мученика, браво
Малий березний 2017-07-12 / 23:01:39
Чубірко треба дако хто знає роботу, а не лиш фейсбук,тому бігає до Файти, а судді молодці, не повелися на галімий розвод
Дідо 2017-07-12 / 22:56:45
Нормальний Файта пацан, але для чого вже зараз зв"язався із аферистом Чубіркою, ума нєпріложу. Да і суддя непоганий попався. Вот якби справу вів Ревті, справа тягнулась би роками, Канюка би останні нагавиці продав і остаточного позитивного рішення би не отримав.
Малий березний 2017-07-12 / 22:50:04
Файта нормальний керовник,кидь го знімали регіонали, суд є суд і показав ко де с.ав, кидь депутати нормально писати не годні то не треба туди лізти
Земляк 2017-07-12 / 22:13:45
Файла найся научить писали та читали!
ужгородець 2017-07-12 / 18:24:35
може Кочмар і порядний, але рішення не порядне)))))
Олександр 2017-07-12 / 18:18:30
Качмар то є порядочний суддя