Бездоганно з точки зору вболівання за долю міста і аргументації, що опирається на чинне законодавство, виглядали правник Наталія Майстренко, архітектор Петро Сарваш та скульптор Василь Роман.
З іншого боку йорзав на стільці, намагаючись перекласти відповідальність на інших, беспосередній винуватець всіх руйнувань - спеціаліст з охорони культурної спадщини Управління культури Закарпатської ОДА Томаш Сопко. І, нарешті, справжнім "адвокатом диявола" несподівано і ганебно виступив в цій ситуації журналіст Олександр Герешко.
Якщо не буде покарання виних за скоєні злочини, а саме так з точки зору закону чітко кваліфікуються руйнування пам'ятки містобудування "Корона", кінотеатру авторства Людовіта Оелшлеґера і крамниці Фунданича, ланцюг нищення історичного обличчя міста не зупинити. Такий висновок став завершальною крапкою передачі.
Детальніше - в відеосюжеті:
Читач 2017-07-19 / 00:39:32
Майстренко дала чітке визначення одіозному депутату Волошину - ракова пухлина Ужгорода!
Ужгор 2017-07-08 / 14:16:23