УРП „Собор” звертає увагу на те, що ці барви побутували на Закарпатті у 20-ті роки минулого століття під впливом представників білоемігрантського руху, які знайшли прихисток в Ужгороді й робили все можливе, для того щоб утвердити „російськість” краю. Натомість історичними барвами Закарпаття, зафіксованими у численних історичних джерелах, були синя й жовта. На основі цих традиційних барв фахівцями Закарпатського художнього інституту розроблено альтернативний проект прапора, підтриманий громадськістю й національно-демократичними організаціями краю.
УРП „Собор” застерігає: ухвалення „триколору” стане ще одною поступкою в бік політичного русинства, яке має на меті створи в краї штучну націю „русинів” і в перспективі відірвати Закарпаття від України. Партія закликає всі національно-демократичні сили стати на перешкоді здійснення цих планів. Партія окремо звертається до голови Секретаріату Президента України Віктора Балоги з вимогою використати свій вплив в області з метою не допустити ухвалення антиукраїнського рішення.
рідний 2008-01-02 / 20:58:00
Хвалит якби мастив. Але ци оу камень головов, ци каменем оу голову - все єдно.
Odyn uvazhnjy chytach 2007-12-29 / 17:31:00
Do Adminu Sajtu:
Prochannja pereminyty u stattjach pro prapor Zakarpattja (prychom usich...) slovospoluchennja rosijskij trykolor na rusynskij trykolor. Jakshcho uvazhno podyvytysja to:
-porjadok barv ne spivpadaje: (rusynskyj synjo bilo chervonyj, a rossijskyj bilo synjo chervonyj: takshcho po porjadku, zaproponovanyj prapor bilsh pochozhyj na staryj jugoslavskyj...)
-proporciji ne tizh: rosijskyj trykolor skladajetsja z trjoch odnakovych polosok, a rusynskyj maje synju bilshu (polovyna prapora) ta odnakovi bili ta chervoni strichky (po chetvertyni...)