Суд за скаргою судді-неадеквата Ротмістренка перенесено через чергову спробу відводу судді

Учора, 9 березня 2017 року в Апеляційному суді Закарпатської області мав відбутися розгляд апеляційної скарги ужгородського судді-неадеквата Михайла Ротмістренка на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня про позбавлення його права керування автомобілем строком на півроку.

Однак представник М.Ротмістренка заявив головуючому судді Н.Мишинчук відвід. Однією з підстав є те, що правопорушник свого часу працював помічником суддів Апеляційного суду області. Відтак відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду, заява про відвід буде розглядатись суддею Михайлом Крегулом 17 березня о 14:00, інформує громадський правозахисник Віталій Грегор.

Слід зазначити, що раніше суддя Н.Мишинчук сама не бажала розглядати справу, заявивши 17 лютого самовідвід, щоб, начебто, виключити сумніви в її неупередженному розгляді з тих самих причин. Тобто мотивувала це тим, що М.Ротмістренко до 2009 року працював помічником суддів кримінальної палати апеляційного суду та безпосередньо виконував роботу, яка стосувалася її як судді.

Однак той же суддя Микола Крегул 22 лютого не задовільнив цей самовідвід, вирішивши, що вказані Н.Мишинчук мотиви не достатньо обгрунтовані. Хоча трохи раніше, з практично аналогічних підстав, заявив самовідвід і суддя Ужгородського міськрайсуду Олег Придачук, а апеляційний суд погодив його і перенаправив справу для розгляду в Мукачево.

"Відтак, цілком логічним справедливим рішенням закарпатської Феміди має стати і цього разу відмова у відводі та в задоволені апеляційної скарги ужгородського колеги-неадеквата вцілому, оскільки ціна питання -  безпека наших громадян від горе-водія в суддівській мантії як мінімум на 6 місяців", - вважає В.Грегор.

Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, увечері 9 грудня 2016 р. незадекларований позашляховик BMW Х5 ужгородського судді М.Ротмістренка порушив правила дорожнього рухуі не зупинився на вимогу поліції. Коли ж його наздогнали на Ужгородщині, він вистрибнув із машини в поле і заявив поліцейським, що не знає, як тут опинився, бо «випив по 50 грам, пішов додому, приляг біля телевізора та й заснув … і оказався отут, машина заведена з боку, а я стою посеред поля».

Теги: Ротмістренко, апеляція, Крегул, Мишинчук

6 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати