Ними депутатський корпус місцевої ради під керівництвом міського голови Б.Андріїва намагався обмежити права громадян на доступ до сесійної зали під час пленарних засідань ради, право на участь у місцевому самоврядуванні шляхом встановлення дискримінаційних норм в залежності від приналежності до територіальної громади, членства в громадських організаціях чи політичних партіях, а також права на свободу вираження поглядів.
Громадськість кваліфікувала такі наміри як намагання влади обласного центру Закарпаття огородити себе від критики громадянського суспільства в місті.
Наступні спроби міського голови втілити тепер у будівлі міської ради «вінницький» варіант обмеження доступу громади до приміщень ради, зокрема до сесійної та малої зал, стане наступним етапом в ескалації протистояння місцевої влади і громади, а отже, і наступним спором, що буде розглядатися в суді, попереджають активісти.
І зазначають, що звернення до суду за захистом своїх публічних прав є найбільш цивілізованим способом їх захисту. Альтернативою якому може стати спровокована владою детонація нинішньої слабкої і нестабільної рівноваги в місті.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, тепер Ужгороду нав'язують план озеленення від фірми, що розробила "дерибанний" генплан.