Сьогодні, 18 жовтня, Апеляційний суд Закарпатської області розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого Вадима Балабохіна на вирок Ужгородського міськрайонного суду. Даним вироком ужгородця визнано винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 299 КК України (Жорстоке поводження з тваринами) та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.
Не погодившись з рішенням місцевого суду, обвинувачений оскаржив його в апеляційній інстанції. У апеляційній скарзі просив суд змінити вирок та призначити менш суворе покарання.
Однак, на судові засідання апелянт так і не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.
Апеляційний суд Закарпатської області, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що судом першої інстанції при призначенні покарання були враховані вимоги ст. 65 -, 67 КК України і те , що обвинувачений вчинив злочин під час встановленого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2015 року іспитового строку, у зв’язку з чим суд вважає, що призначене покарання є справедливим і необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів залишила вирок місцевого суду - без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого – без задоволення, повідомляє прес-служба Апеляційного суду Закарпатської області.
Театр абсурда 2016-10-18 / 19:21:21
Так і треба ті, що при різних обставинах вбили або нанесли тяжкі чи середньої тяжкості ушкодження людям мають бути на волі, а чувака за суворе поводження з тваринами по повній.
Вероніка 2016-10-18 / 16:14:03
Позбавлення волі на три роки, але апелянт на суд не з'явився... Висновок - після попереднього засідання його так і не посадили, значить, цього разу теж собі гуляє на волі? А рішення на папері лише?