Так, адвокати наполягали на зміні запобіжного заходу для їх підзахисних й просили суд обрати домашній арешт останнім на час подальшого судового розгляду.
Проте, тяжкість інкримінованого діяння й наявність ризику уникнення кримінальної відповідальності, вплинуло на рішення суду щодо подальшого утримання обвинувачених за гратами, повідомляє прес-служба Ужгородського міськрайонного суду.