Перечинський суддя-п'яниця Амарович розглядатиме скаргу свого ужгородського колеги-п'яниці Ротмістренка

Про це Закарпаття онлайн повідомив громадський правозахисник Віталій Грегор.

17 серпня цього року при в'їзді в Мукачево патрульні поліцейські за неввімкнутий поворотник зупинили авто марки BMW X5 (д.н.з АА9549ІА). Водієм виявився суддя Ужгородського міськрайонного суду Михайло Ротмістренко, який при спілкуванні з поліцейськими подавав явні ознаки алкогольного сп'яніння та спочатку цікавився, "ко туй начальник", а відтак вимагав, щоб на місце події "викликали начальника обласного ДАІ", головного міліціонера області, прокурора області, головного суддю Апеляційного суду "і всіх остальних".



Відмовившись від освідчення вмісту алкоголю в крові на місці, водій погодився проїхати з патрульними на освідчення до Мукачівської ЦРЛ. У цей час стояла припаркованою на узбіччі з увімкненою "аварійкою". У підсумку у крові М.Ротмістренка було виявлено 2,4 проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2. Тобто,йдеться про 11-разове перевищення максимально допустимої норми.

На порушника склали протокол за адміністртивне правопорушення відповідно до ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння), що передбачає штраф у 10 тисяч гривень та позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Розгляд даного адмінпротоколу було призначено на 30 вересня 2016 р. о 11:00 в Мукачівському міськрайонному суді (м. Мукачево, вул.К.Беляєва) під головуванням судді В.Носова. Однак з невідомих суду причин М.Ротмістренко як особа, що притягується до адмінвіповідальності, не з’явився в засідання, а також в суді не було належних відомостей про вручення йому судової повістки, тому розгляд справи перенесли на 13.00 17 жовтня.

Щодо прийняття перечинською Фемідою законного рішення є обгрунтовані сумніви. Оскільки головуючий суддя Віктор Амарович сам відомий громадськості керуванням в стані алкогольного сп'яніння. Саме він, обіймаючи на той час посаду голови Перечинського суду, 9 липня 2014 р., кермуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, скоїв смертельну ДТП на Ужгородщині, внаслідок якої обірвалося життя 33-річного закарпатця

Очевидці вказували, що у водія-судді був виразний запах алкоголю. На освідченні в наркодиспансері Ужгорода, куди, аби він не уникнув покарання, з'їхалися журналісти та громадські активісти, В.Амарович намагався викрутитися і казав спершуу, що пив ще в неділю, а потім під час слідства стверджував, що приймав ліки.

Вже майже як рік прокуратурою Закарпатської області направлено до суду обвинувальний акт стосовно "п'яної" ДТП із летальним наслідком за вчинення суддею В.Амаровичем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За цей час ще жодного разу не відбувся розгляд даної резонансної справи по суті. Оскільки на попередньому засіданні адвокат В.Амаровича вніс клопотання про перенесення розгляду у зв'язку із станом хворобою його підзахисного, справу перенесли на кінець жовтня.

При цьому, що показово, за інформацією Закарпаття онлайн, адвокатом В.Амаровича є колишній прокурор Перечинського та Іршавського району та природоохоронний прокурор, а також чоловік керівника відділу кадрів облпрокуратури Михайло Гангур.

У свою чергу вище суддівське керівництво в Києві вирішило не відстороняти суддю, оскільки на їх думку відстороненню підлягають лише справи по корупції. Тому суддя Амарович повернувся "вершити правосуддя".



"Відтак, є достатні підстави вважати, що рішення перечинського суду в справі "Суддя Ротмістренко проти Нова Поліція" буде упередженим, необ'єктивним та несправедливим, а тому потребує широкої підтримки громадськості та об'єктивного висвітлення в ЗМІ", - вважає правозахисник.

"Водночас вчора через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду я повідомив суддю Ротмістренка про дату і час наступних засідань по його "п'яній" справі, з метою забезпечення розгляду цих справ в розумні терміни, належного виконання ним обов’язку щодо явки в засідання, недопущення в подальшому вчинків, що дискредитують міський суд та Кодекс суддівської етики, зокрема, бездоганну поведінку, добросовісність, порядність, приклад законослухняності в цілому", - констатує В.Грегор.

Теги: Ротмістренко, Амарович, ДТП, поліція, алкоголь

38 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати