Як повідомляється, сьогодні "Геннадій Москаль відвідав богослужіння в оновленому храмі, оглянув якість робіт, пригостив місцевих діток солодощами й подарував церкві три ікони – одна з них виконана на склі, друга бурштинова, а третя традиційна дерев’яна.
Реставрація церкви Св.Анни почалася в квітні цього року з ініціативи Г.Москаля, після того як він побував із робочою поїздкою на Великоберезнянщині. Місцеві мешканці поскаржилися, що стара дерев’яна церква, збудована ще в 1792 р., знаходиться в занедбаному стані й поступово руйнується, тому керівник області доручив знайти умільців, котрі провели б реставраційні роботи без застосування новітніх матеріалів, щоб не спотворити історичну цінність споруди.
На сьогодні майстри під керівництвом начальника обласного управління лісового та мисливського господарства Валерія Мурги повністю перекрили дах шинглями (колоті дерев’яні дощечки), виготовили нові куполи й хрести, а також поміняли частину кроков, що згнили. Залишилося завершити певні роботи з покрівлею й привести до ладу інтер’єр.
– Особливо важко було зняти з церкви старі і встановити нові куполи з хрестами, однак майстри впоралися, так що до нинішнього свята Главосіків богослужіння провели в оновленому храмі, – зазначає Г.Москаль. – Головне те, що зараз унікальна дерев’яна церква заново перекрита, тому загрози її руйнування вже немає".
Однак, як можна побачити з опублікованих фото, саме в частині "реставрації" куполів церква, що має величезну історичну цінність і перебуває під охороною держави зазнала варварських і непоправних втрат. Замість автентичних барокових куполів після роботи "майстрів під керівництвом начальника обласного управління лісового та мисливського господарства Валерія Мурги" відтепер її увінчують банальні російські "цибульки".
Цю жахливу невідповідність автентиці помітив авторитетний ужгородський дизайнер Олег Олашин, котрий посідовно опікується історичною спадщиною Ужгорода і Закарпаття, який і оприлюднив у мережі відповідні порівняльні світлини.
"Це спаскудження, а не реставрація.
Як інакше назвати заміну традиційних барокових веж на московські цибулини?", - риторично запитав у коментарях до повідомлення у Фейсбуку Г.Москаля О.Олашин.
У цьому контексті доводиться лише з жахом очікувати, що може відкритися після роботи "реставраторів"-лісорубів під керівництвом В.Мурги по заміні кроков і що вони можуть нареставрувати в контексті "приведення до ладу інтер’єру".
У будь-якому разі, радість "генерал-губернатора" з того приводу, що загрози руйнування пам'ятки вже немає, не має жодних підстав. Нині доводиться констатувати, що до "реставрації Москаля" руками В.Мурги пам'ятка, в глибшому розумінні, перебувала в кращому стані, ніж після неї.
На відміну від Г.Москаля і В.Мурги підтримуване російськими спецслужбами московське православ'я чітко знає дієвість символів і візуалізацій, а тому діє, зокрема і в нас на Закарпатті, чітко і послідовно. Зокрема і в плані системного нав'язування чужих для Закарпаття елементів російської сакральної архітектури, зокрема і на історичних спорудах.
