21 липня відбулося засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Києва по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою екс-ректора УжНУ Ващука Ф.Г. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року в справі за його позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» про скасування наказу, визнання контракту діючим, поновлення на роботі та зобов’язання вчинити дії щодо нарахування та виплати сум при звільненні та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
У ході судового розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що Ващук Ф.Г. не надав належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх вимог, в тому числі і щодо вчинення з боку роботодавця тиску щодо написання заяви про розірвання контракту та звільнення. Колегією суддів не встановлено також і порушення судом першої інстанції при розгляді даної справи норм процесуального права.
Таким чином, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, колегія суддів прийшла до висновку про недоведеність Ващуком Ф.Г. заявлених позовних вимог з мотивів, зазначених у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року.
Колегія суддів вирішила змінити дату звільнення позивача з мотивів приведення припинення трудових відносин у відповідність із чинним законодавством про працю.
Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення, повідомили Закарпаття онлайн у прес-службі УжНУ.
Лісник 2016-09-12 / 15:24:35
Невгамовне зероментальне створіння!
Йому кінець може покласти лише одне ...
Упс... 2016-08-21 / 17:40:58
А от не треба було об’єднувати свій недоВУЗ із УжНУ. Сидів би собі, ректорував мовчки! Так ні, то ж амбіцій повні штани... Яскравий приклад людської ненаситності.
ого 2016-08-21 / 14:11:25
моло злодієви ?неможе насититись?іди дурню та трать свої міліони, хабарні,щоти ще нихватить ти жодний подлец, подавишся жадностю,совісті каплі немає
Робін 2016-08-18 / 23:20:44
Ще один злодій апелює до самого гуманного
Микола 2016-08-16 / 15:20:32
Ай як шкода. А скільки можна було вкрасти. І методика на прикладі ЗакДУ опрацьована, і попередня влада у всіх її сегментах прикуплена.
Генек 2016-08-15 / 21:19:09
Не може вгамуватися: як це - у пахана Горєлого получилося, а у нього ніхрена?
форестер 2016-08-15 / 21:12:18
Ну і добре :)
викладач ужну 2016-08-15 / 13:02:06
Я не розумію таке враження,що в УжНУ окрім Ващука і Смоланки нема достойної кандидатури обіймати посаду ректора.Хоч би Вегеша повернути, на сьогодні він в100раз кращий керівник ніж Смоланка
ось так!!! 2016-08-15 / 12:55:07
на х.-.й!!!! доста було красти!!! хоча зробив для студентів багато.... але для себе і своєї рідні ще більше