До складу комісії увійшли представники відділу охорони культурної спадщини та дизайну міського середовища управління містобудування та архітектури, управління у справах культури, спорту, сім'ї та молоді, управління правового забезпечення, відділу муніципальної поліції Ужгородської міської ради, головний спеціаліст з питань охорони культурної спадщини управління культури Закарпатської ОДА, головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.
Власника зруйнованї пам'ятки - ТОВ «Бізнес Центр Корона» - та замовника об'єкта будівництва, як і в випадку резонансної стрілянини на цьому об'єкті, представляв депутат Ужгородської міської ради Іван Волошин, який на етапі приватизації об'єкту очолював відповідну депутатську комісію. Тобто, корупційна складова - очевидна.
За інформацією Закарпаття онлайн, особисто І.Волошин у грубій формі не допустив на територію зруйнованої пам'ятки начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міськради Олександру Зотову. Загалом поливання І.Волошиним брудом окремих членів комісії зайняло більше часу, ніж власне з'ясування обставин законності руйнування пам'ятки та будівництва.
Попри те, що прес-служба Ужгородської міськради в офіційній інформації стверджує, що "частина документів була надана членам комісії безпосередньо на місці, щодо інших домовлено про сформування відповідного запиту від міської влади і надання необхідних документів забудовником протягом кількох годин", за інформацією Закарпаття онлайн насправді жодних документів комісії надано не було. З нового, з рук було показано ксерокопію дозволів на будівельні роботи та реставрацію, датованих липнем - тобто, наданих вже тоді, коли роботи по руйнуванню пам'ятки і будівництву на її території тривали більше двох місяців. Що також свідчить про присутність корупційної складової в діях чиновників і злочину - в діях осіб, що приватизували пам'ятку.
При цьому жодних дозволів від управління культури Закарпатської ОДА, обов'язкових при роботах на пам'ятці місцевого значення, взагалі пред'явлено не було.
Загалом, за інформацією Закарпаття онлайн, І.Волошин погодився надати відповідні документи тільки після відповідного звернення з юридичного відділу міськради.
Детальніше про обставини виходу комісії на місце руйнування пам'ятки Закарпаття онлайн повідомить додатково.
