Справу мала розглядати колегія суддів у складі Ю.Бондаренко, С.Павліченко, М.Куцин. Двоє з них, Ю.Бондаренко та С.Павліченко, 22 вересня 2014 року прийняли рішення відмовити реальним власникам магазину "Корзо" (ТОВ «Магазин «Взуття») у визнанні недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна. Однак це рішення було скасовано 14 січня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та направлено на новий розгляд, як таке, що прийнято з явним порушенням законності. В подальшому відповідні суди, в т.ч. Верховний Суд, підтвердили в своїх рішеннях, що спірне майно (магазин) вибуло з володіння власника (Товариства) поза його волею, а тому товариство має право витребувати його від добросовісного набувача на підставі ст.388 ЦК України.
У цьому контексті, як інформує громадський аективіст Віталій Грегор, судді Павліченко і Бондаренко взяли самовідвід .
"Це єдине логічне законе рішення, яке вони могли прийняти, бо в протилежному випадку були б ознаки корупції, оскільки лобіювання ними третьої сторони, а саме рейдера Маєрчика, були засвідчені ще в 2014 році через прийняття завідомо незакононо судового рішення, яке було скасовано в касійному порядку.
Взагалі то вони мали заявити собі відвід ще на початку, коли справа до них попала. Однак як то кажуть в народ,і - краще пізніше, ніж ніколи", - вважає В.Грегор.
Наразі процесуально справа направлена для визнечення нового складу суду. Відповідні прізвища стануть відомі не пізніше ніж за 3 дні, а за 2 тижні справу мають призначити до розгляду.
