За інформацією прес-служби прокуратури Закарпатської області, Ужгородською місцевою прокуратурою вивчено стан додержання норм містобудівного та земельного законодавства на території Ужгорода.
Зокрема, зі змісту численних звернень громадян та публікацій у засобах масової інформації, в т.ч. інтернет-ЗМІ, вбачаються факти порушень норм містобудівного законодавства, випадки самовільного будівництва, здійснення забудови зелених та паркових зон міста, будівництво в історичній частині міста та з порушенням меж і режимів використання зон охорони пам’яток тощо.
Встановлено, що управлінням містобудівельного комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради ще влітку 2013 року було видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги 170 на реконструкцію власної адміністративної будівлі (літ.А) з розширенням, за рахунок надбудови під багатоквартирний житловий будинок, та будівництво двох житлових будинків.
При цьому, у містобудівних умовах та обмеженнях забудови земельної ділянки на підтвердження права власності або користування ділянкою вказано рішення XVII сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 13.05.2013 року «Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», тоді як таке рішення не входить до переліку документів, які можуть підтверджувати право власності на земельну ділянку.
Відтак вищевказане суперечить Земельному кодексу України, положенням закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
За санкцією статті, за вказание кримінальне порушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підприємці свалявщини 2016-03-11 / 01:43:43
а Братюк кращий? Покою нема.Каже ош область просить-принесіть. а тоті пак на Київ возять.а точніше Біловар. Верхи раз треба міняти..оби не напрягали як у приказці "ей малий скажи малому,хай малий малому скаже і т.д." Тай й усі такі, і депутати тоже..налогова, міліція..
Депутат 2016-03-10 / 18:54:46
Цей прокурор міста внаглу ходить по підприємцям вимагаючи гроші, думає що йому всі винні бо він бачете заплатив великі кошти за посаду і Шімон з Янком у нього щомісяця просять. Андрііву взагалі заявив, що йому потрібна земля у місці, бо Штефанюку кожен мер виділяв по гектару.
Дмитро 2016-03-10 / 18:39:18
Мусить Андріів заплатити Дмитру Кириленку доброго хабаря інакше тюрма.