Розгляд провадження за апеляційними скаргами, поданими захисниками в інтересах підозрюваних в інциденті на гірськолижному курорті «Драгобрат» Антона Окорокова, Василя Малковича, Сергія Тищенка, Василя Василинюка, Петра Угрина на ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відбудеться в апеляційному суді Закарпатської області завтра, 22 січня, об 11.00.
Про таке повідомляють у прес-службі апеляційного суду Закарпатської області.
Це вже друга зміна часу розгляду з останнього судового засідання по скаргах бійців "Правого сектора".
Минулого разу засідання суду так і не відбулося, начебто, через неможливість конвоювання арештованих. Тоді йшлося про перенесення судового засідання на пятницю, на 11.30.
Однак, як стало відомо згодом "Закарпаття онлайн" від сторони захисту обвинувачених бійців "Правого сектора", насправді розгляд апеляції планувався судом на 10.30.
Нині ж стало відомо про чергові зміни в розкладі засідань: розгляд скарг відбудеться об 11.00.
Між тим, у середу, 20 січня, Ужгородський міськрайонний суд зобов'язав міліцію внести відомості по скаргам адвокатів щодо нанесення тілесних ушкоджень підсудним "правосекторівцям" до ЄРДР і розпочати відповідне слідство. Таким чином, бійців ПС наразі визнано потерпілими.
Степан Крук 2016-01-21 / 12:07:55
Переноси судових засідань в практиці бувають часто. Дивують мотиви цього конкретного переносу. Нема можливості конвоювати із-за чого? Невистачає конвоїрів, або всі вийшли на роботу в нетверезому стані? Не вистачає 50 грамів бензину, щоб відвезти звинувачених 30 метрів? Чи ще не прилетів із києва спецназ і танки, бетеери і вертольоти ще на марші? Щось тут не так!
Для Черничка на замітку 2016-01-21 / 12:04:41
ст.17 ЗУ "Про прокуратуру" : 5. Прокурор не зобов’язаний виконувати накази та вказівки прокурора вищого рівня, що викликають у нього сумнів у законності, якщо він не отримав їх у письмовій формі, а також явно злочинні накази або вказівки. Прокурор має право звернутися до Ради прокурорів України з повідомленням про загрозу його незалежності у зв’язку з наданням (відданням) прокурором вищого рівня наказу або вказівки.
6. Надання (віддання) незаконного наказу або вказівки чи його (її) виконання, а також надання (віддання) чи виконання явно злочинного наказу або вказівки тягнуть за собою відповідальність, передбачену законом.
Кудільчак 2016-01-21 / 11:53:58
Ви, що зовсiм одурiли. Герич, який просив правосекам арешт, був заступником прокурора Рахiвського району, Олаг, котрий начальник управлiння, який давав команди Геричу, був прокурором Рахiвського району. Вони кращi друзi власника Хати Магната, бо паслися там круглий рiк. Одного iз правосекiв лiкували в Ужгородськiй мiсьлiкарнi, де заступником головлiкаря Черничко- батько начальника вiддiлу мiлiцейського процесуального керiвництва, який в апеляцii звинувачуе правосекiв, то уявiть собi який медвисновок буде.
Мене треба було адвокатом. Слава Украiнi.