Поки суддя затягує прийняття забезпечення позову по оскаржених "дерибанних" рішеннях Ужгородської міськради, одну ділянку вже перепродали (ФОТО)

Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, до Ужгородського міськрайонного суду адвокатами Громадянської ініціативи «Кірпічка» подано позов до Ужгородської міської ради про скасування усіх рішень, прийнятих на «дерибанній» сесії Ужгородської міськради 9 листопада 2015 року, як протиправних. І сьогодні спливає останній процесуальний день для прийняття ухвали про забезпечення позову шляхом зупинення дії усіх рішень Ужгородської міської ради згаданого дня.

При цьому суддя Оксана Світлик затягує прийняття ухвали про забезпечення позову у вказаній справі 308/13453/15-а, а також накладення заборони Ужгородській міській раді, створеним нею органам, будь-яким посадовим, службовим особам, фізичним і юридичним особам, їх відокремленим підрозділам вчиняти будь-які дії на підставі рішень Ужгородської міської ради від 9 листопада.

При цьому, як стверджують представники громади Ужгорода, за цієї по суті злочинної бездіяльності судді кілька земельних питань вже передані в роботу реєстраційної служби Ужгородського міськрайоннгого управління юстиції для оформлення права власності. А одну з ділянок уже навіть продано. Йдеться про  земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:24:001:0464, яаку за рішенням міської ради №1882 було надано у приватну власність Мандзюку Дмитру Дмитровичу (пункт 1.3). За лічені дні, вже 14 листопада, ця ділянка була перепродана громадянину Баранюку Богдану Олексійовичу. Аналогічна ситуація з іншими ділянками.

За законом, враховуючи специфіку ухвалених рішень та спосіб їх прийняття, суддя повинна була негайно розглянути клопотання про забезпечення позову ще 13 листопада 2015 року.

Громадянська ініціатива «Кірпічка» цю справу так просто не залишить. В Україні є судова практика, яка дозволяє повертати незаконно відчужене майно у фіктивних «добросовісних» набувачів», - нагадують в організації.

Як прокоментувала ситуацію інтернет-виданню Закарпаття онлайн правник Наталія Майстренко, сьогодні, 16 листопада 2015 року, позивачами подано клопотання про долучення доказів у справі за позовом Пересоляка О.С., Бачинської А.В., Терлецької І.З.  до Ужгородської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень, прийнятих 9 листопада 2015 року Ужгородською міською радою на 4-му пленарному засіданні XXVII сесії Ужгородської міської ради. А саме -інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які підтверджують факт оформлення прав власності на земельні ділянки, щодо яких на скандальній "замінованій" сесії були затверджені проекти землеустрою та які були передані у власність громадян. Більше того, такі довідки доводять, що в останні декілька днів деякі із переданих міською радою на цій сесії ділянок вже  декілька раз змінили власників.

«Однак, невідомо, чи суд дотримається порядку і строків розгляду клопотання про забезпечення в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України, чи, навпаки, «доведе» ситуацію до гротеску, коли у справу потрібно буде залучати мінімум 50-100 громадян і, відтак, справа стане «довгограючою» на роки, - каже Н.Майстренко. - Складається враження, що нашому суду ще не дали «відмашку» для забезпечення, так як не всі «проплачені» вже зареєстрували своє речове право».

І, як приклад, наводить той факт, що у справі щодо «Совиного Гнізда» судом «справно» прийнято рішення про заборону міській раді та Департаменту міського господарства укладати договори про відчуження земельних ділянок навколо цього комплексу, бо на той момент уже обидві були радою (від імені територіальної громади) продані Штроблі Т.В. та Фаркаш В.Й., а Штробля Т.В. вже спромоглася навіть  її продати.

Теги: Оксана Світлик, забезпечення позову, дерибан, Кірпічка

9 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати