Головував на комісії Юрій Столярчук – заступник Генерального прокурора України.
Як і передбачало Закарпаття онлайн, у підсумку псевдореформи прокуратури в результаті задіяних схем ключовим претендентами на прокурорські посади в Берегові стали чинні керівні кадри прокуратури.
Скажімо, за підсумками співбесіди список претендентів очолив Юрій Беламут чинний прокурор Виноградівщини, який після тестувань і апеляцій був лише 9-м із 16-ти претендентів. Другим став теперішній прокурор Свалявщини Віталій Свистак, котрий у списку був 3-м. Третім став Анатолій Герич, а нинішній в.о. прокурора Берегівсього району Володимир Жилкін, який 6-м серед претендентів, став 4-м.
Власне, три прізвища, що стоять першими в списку, і потраплять на стіл до Генпрокурора, який і ухвалить остаточне рішення про призначення керівника Берегівської місцевої прокуратури. Загалом на керівні посади в ній можуть розраховувати 6-ро тих, що опинилися у верхній частині списку.
Сьогодні ж комісія проводить співбесіду по Мукачівській місцевій прокуратурі, яка є однією з найбільших за кількістю працівників в області.
Чому саме старі кадри посіли перші місця, газеті "Ратуша" розповів єдиний член комісії, якого вважають справді прогресивно налаштованим і незаанґажованим, Денис Монастирський.
"Люди, які приходять на співбесіду, потрапляють на неї з тими балами, які отримали в підсумку за попередніми тестуваннями, проте для комісії цей рейтинг і бали мають лише рекомендаційний характер, – каже Д.Монастирський. – Це дуже поширена практика, коли людина, що була на останніх місцях у рейтингу, після співбесіди опиняється на другому, третьому, а то й першому місці. Головною метою попередніх тестувань було обрати шістку найкращих. Саме стільки претендентів у рейтингу зможуть посісти керівні посади керівника і заступників. Зі семи членів комісії четверо – прокурори і троє представників Верховної Ради, один або ж двоє з яких постійно відсутні. За допомогою громадськості ми збирали інформацію про кандидатів. Про чинних прокурорів нам надіслали дуже багато матеріалу... І хоча прокуратура досить обмежена в своїх можливостях, я все-таки переконаний, що прокуратура не така безсильна, як нас переконували кандидати.
Комісія повинна обрати професіоналів, які б змогли організувати роботу органу прокуратури, а по-друге, не допустити тих кандидатів, які були задіяні в яскравих корупційних схемах. ...Склалася така практика, що прокурорська частина нашої комісії часто не вірить інформації, яка надходить від громадськості. В мене, наприклад, постійно питають: "Звідки ви маєте ті дані і чи впевнені ви, що тій інформації можна довіряти?".
"Після завершення співбесід члени комісії збираються в окремій кімнаті на обговорення, – каже А.Монастирський. – Зазвичай, обговорення зводиться тільки до оголошення негативної інформації, якщо є якийсь кандидат, за якого взагалі не можна голосувати. І, зазвичай, таку інформацію виголошую тільки я, інколи ще слухають інформацію внутрішньої безпеки... Коли ж застереження вислухані, починається голосування. Для цього кожен із членів комісії в спеціальну програму вносить список із шести осіб, які, на його думку, були найкращі. І за результатами всіх списків програма складає рейтинг".
За словами пана Монастирського, ще однією причиною того, що теперішні прокурори опинилися в трійці лідерів, стало те, що, на жаль, не виявилось когось настільки яскравого, хто б міг скласти конкуренцію.
