Сформовано рейтингові списки претендентів на головні прокурорські посади Закарпаття. Міліція вже прагне компромату (РЕЙТИНГИ)

Народний депутат, радник міністра внутрішніх справ Арсена Авакова Антон Геращенко просить надсилати йому "інформацію про кандидатів на посади місцевих прокурорів та їх заступників".

Про це йдеться у зверненні нардепа, який у парламенті представляє фракцію "Народний фронт", з приводу проведеного відбору кандидатів на посади місцевих прокурорів, їх перших заступників та заступників.

Якщо проаналізувати рейтингові списки, сформовані за підсумком двох етапів конкурсу, у більшості випадків теперішні очільники місцевих прокуратур не опинилися в числі фаворитів – як після тестування на знання законодавства (професійний тест), так і за результатами тестування на загальні здібності. Що само по собі є показовим в тому плані, що на керівні прокурорські посади у нас обирають аж ніяк не за фаховим принципом.

Наприклад, прокурор Ужгорода Іван Зарева в рейтингу претендентів на посаду керівника і його заступників у майбутній Ужгородській місцевій прокуратурі здобув всього 10 місце, прокурор Перечинщини Дмитро Кириленко – 8-ме, а прокурор Великоберезнянщини Іван Цар – 14-те. Найкращий результат у цьому списку – у прокурора Іршавщини Олега Опішняка – він 3-й. Ужгородський міськрайонний прокурор Олександр Андришин взагалі випав за граничну лінію, посівши всього 30-те місце у рейтингу.

В.о. прокурора Берегівщини Володимир Жилкін – лише 6-й серед претендентів на посаду очільника Берегівської місцевої прокуратури, прокурор Виноградівщини Юрій Беламут там же – 9-й, прокурор Свалявщини Віталій Свистак – 3-й.

Прокурор Мукачівщини Олександр Братюк – лише 3-й серед кандидатів на керівні посади Мукачівської місцевої прокуратури, де прокурор Воловецького району Іван Лендєл – 5-й, прокурор Міжгірщини Костянтин Цап – лише 8-й. При цьому у переліку взагалі нема прізвища чинного прокурора Мукачева Віктора Данканича.

У керівники Тячіської місцевої прокуратури лише з 4-ї позиції у рейтингу мітить прокурор Рахівського району Віктор Кузан, а прокурор Тячівщини Степан Жовнір - 12-м.

Ну і, нарешті, лише 14-м претендентом у списку на Хустську місцеву прокуратуру крокує чинний прокурор Хустського району Сергій Зовдун.

Печалька... :(

І це при тому, що в силу обмежень конкурсних умов участь у рейтингу на керівні посади не могли взяти молоді, недосвідчені, але чесні прокурори, а тому, по суті, тасувалася стара, засмальцьована колода корумпованих прокурорських кадрів. Можна собі уявити, яке б місце зайняли чинні прокурори, якщо б до конкурсу були допущені десятки, якщо не сотні, незаплямованих роботою в старій прокуратурі юристів. Не з числа "золотої молоді", а тих, які отримували, а не купували, свої знання чи посади.

Тобто, наразі розуміємо, що маємо справу не зі справжньою реформою, а лише, по суті, спробою Системи, в даному випадку - її прокурорського сегменту – вижити в нових умовах. Тим більше, що призначення на посади відбувається не за підсумками самого конкурсу, а лише за результатом проходження через співбесіди у так званих конкурсних комісіях. Де всі 16 кандидатів, незалежно від здобутих балів, перебувають в однакових умовах. І де, цілком ймовірно, занесений кому треба кейс вирішуватиме більше, ніж результат рейтингу. Принаймні, стане вагомим аргументом, що переважить шальки терезів долі на користь того, хто вже мав можливість заробити на прокурорській посаді і, більше того, сповна скористався цим сумнівним шансом. Тим більше, що склад конкурсних комісій – не оприлюднюється. Тоді як саме їх членів варто було б у першу чергу перевірити запитом про компромат.

Варто пам'ятати також, що представники прокуратури мають у комісіях, які проводитимуть співбесіди, більшість – 4-х із 7-ми членів. Тоді як усі рішення приймаються простою більшістю голосів.

У всьому цьому контексті більш аніж дивною виглядає також спроба старої, наскрізь корумпованої  міліцейської структури з її мінусовим рейтингом отримати можливий компромат на потенційних прокурорів. Тим більше – в особах Антона Геращенка та Арсена Авакова з їх 1-відсотковим рейтингом "Народного фронту". Тобто, як це часто буває, добрими намірами (в даному випадку - задекларованими п.Геращенком) вимощено шлях до пекла. Бо чи є, взагалі, гарантія, що ця інформація буде передана в комісії, а не осяде в міліцейських сейфах? А потім буде використана з метою тиску на майбутніх прокурорів, які апріорі мали би бути незалежними?

Як вдалося з власних джерел дізнатися редакції Закарпаття онлайн, членом конкурсної комісії по Закарпаттю є, зокрема, доцент кафедри теорії та історії держави і права Хмельницького університету держави та права Денис Монастирський (крім нього, як з'ясувалося пізніше, до львівської конкурсної комісії увійшли також народні депутати – від фракції «Батьківщина» Іван Крулько, від фракції «Блок Петра Порошенка» Тарас Юрик – ред.). Ймовірно, раз уже йдеться про таку недореформу, потенційний компромат на претендентів на керівні посади в майбутніх прокуратурах Закарпаття варто надсилати йому, а не "орлам Авакова". І відкладати цю роботу у довгу шухляду не варто – відповідно до попереднього графіка співбесід, що проводитимуться Львівською конкурсною комісією з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, кандидати в керівні закарпатські прокурори "співбесідуватимуть" у проміжку з 10 по 16 листопада.

Теги: прокурор, рейтинг, конкурс

184 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати