За позовом Ратушняка суд заборонив до вирішення справи по суті припиняти топку в котельнях, самовільно включених міською владою

УХВАЛА 

про забезпечення адміністративного позову

22 жовтня 2007 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ціцак О.В., розглянувши заяву міського голови Ратушняка Сергія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову, —

В С Т А Н О В И В:

Міський голова Ратушняк С.М. звернувся до суду з позовом до КП “Уж-тепло”, ВАТ “Закарпатгаз”, Територіального управління державної інспекції енергозбереження поЗакарпатській області про зобов’язання виконання умов договору про теплопостачання та скасування Актів про відключення газовикористовуючого обладнання підприємства від газових мереж та пломбування засувної (запірної) арматури.

У заяві міський голова Ратушняк С.М. просить у порядку забезпечення позову вжити заходів шляхом неухильного виконання ВАТ “Закарпатгаз”, Територіального управління державної інспекції енергозбереження по Закарпатській області рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 19.10.2007 року за № 372 та заборонити КП “Уж-тепло” до вирішення справи по суті припиняти топку в котельнях.

Клопотання міського голови Ратушняка С.М. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Із позовної заяви вбачається, що припинення теплопостачання в установах бюджетної сфери може призвести до заподіяння значної шкоди громадянам міста, що перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров’я, порушить принцип безперервності надання освіти та загалом порушує конституційні права громадян на належний рівень життя для себе та членів їхніх сімей.

Враховуючи обґрунтованість заяви та необхідність термінового вжиття заходів забезпечення з урахуванням вимог ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення позову вирішується судом, ухвалою негайно без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, —

У Х В А Л И В:

Заяву міського голови Ратушняка Сергія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову — задовольнити.

Заборонити КП “Уж-тепло”, ВАТ “Закарпатгаз”, Територіальному управлінню державної інспекції енергозбереження по Закарпатській області до вирішення справи по суті припиняти топку в котельнях по вул.: Капушанській (обласна клінічна лікарня);

Л. Українки (дитячий садок); Жатковича (ЗОШ № 16 та дитячий садок); наб. Православній (ЗОШ № 10 та ЗОШ № 11); Собранецькій, 120 (ЦМКЛ та дитячий садок); Університетській (УжЕУ, лікарня, курортологія); Загорській (гуртожиток ліцею); наб. Київській (ЗОШ № 5); Митній (гуртожитки УжНУ, спорткомплекс); Довженка (дитяча лікарня, ЗОШ № 1, ЗОШ № 3); Бачинського (філія ЗОШ № 2); Підгірній (ЗОШ № 2); Нахімова (дитячий садок); Доманинській (ЗОШ № 17); Айвазовського (дитяий садок); Сільвая (ЗОШ № 20 та ЗОШ № 21); П. Мирного, 2; Жупанатській, 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копії ухвал для негайного виконання направити КП “Уж-тепло”, м. Ужгород, вул. Квітів, 53 а; Територіальному управлінню державної інспекції енергозбереження по Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 48; ВАТ “Закарпатгаз”, м. Ужгород, вул. Гойди, 10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Ціцак О.В.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати