На відміну від попередніх зустрічей із представниками обласного депутатського корпусу, цього разу пристрасті у конференц-залі обласної ради не вирували. Чи-то приклад вже 21 області, які прийняли свої Перспективні плани, не дає спокою; чи-то роз’яснювальна робота, проведена в області, дійшла таки до адресата; чи-то законотворча робота парламенту зміцнила у твердженні, що реформ не уникнути і на теренах Закарпаття, та нинішній діалог у стінах обласної ради нині дійсно видався конструктивним.
Представник виконавця державного замовлення – формування Перспективного плану - заступник начальника управління містобудування та архітектури Олег Боршовський презентував присутнім модель Перспективного плану, корегованого, з урахуванням підсумкових пропозицій від районів. Корекція відбулася, як у кількісному, так і в якісному сенсі. Приміром, якщо перший варіант плану містив 38 пропозицій щодо потенційних утворень, то нинішній варіант складається вже з 51-ї громади. Певні населені пункти за настійною пропозицією самих громад, відійшли до інших, аніж було запропоновано раніше, об’єднань.
Проте, за словами Олега Боршовського, говорити про вирішення усіх спірних питань поки не доводиться. До прикладу, найскладнішим у переговорному процесі є Ужгородський район, де практично, жодна сільська громада поблизу обласного центру, не хоче входити до одного об’єднання із Ужгородом. Чимало питань залишається у Берегівському, Хустському районах. Саме тут варто зосередити зусилля із з’ясування і оптимальних варіантів, і бажання самих громад, і перспектив їхньої спроможності у майбутньому.
Заслухавши усіх учасників зібрання, головував на якому заступник голови Закарпатської ради Михайло Попович, визначили Перспективний план як такий, що взятий за основу, із врахуванням позицій, вартих до опрацювання, про які говорив Олег Боршовський, для затвердження його на сесії обласної ради у серпні, повідомили Закарпаття онлайн в Офісі реформ у Закарпатській області.
7215 2015-07-25 / 06:35:07
Проблема в тому, що в Ужгороді у владі - повний бардак, і нікому в таке болото не хочеться влазити. Проблема в тому, що влада Чопа всіма силами прагне приєднати до себе навколишні села, щоб жити за їх рахунок. Села - в програші, нічого хорошого з цієї реформи для сільських жителів не буде. Не перекручуйте факти. Народ тупо обманюють і втемну, не роз"яснюючи фінансові взаємовідносини, в черговий раз використовують для своїх цілей.
цирк на дроті 2015-07-24 / 14:43:02
Проблема в тому що сільські голови хочуть газдувати самі, красти і деребанити бюджет та землі
Просто Марія 2015-07-24 / 14:35:12
Тут не питання, що Ужгород не хоче. А саме - до Ужгорода не хочуть. До Мукачева хочуть, бо там чисто, чесно і порядок, а до розграбованого і знищеного Ужгорода - не хочуть. І це об"єктивно
7215 2015-07-24 / 14:12:18
При чому тут "догаздувалися"? Невже хтось думає, що гіркий досвід приєднання до Ужгорода Дравців, Доманинців і Горян нікого нічому не навчив? Тому й така позиція.
патріот 2015-07-24 / 12:20:40
Доґаздувалися! :(