Тим самим міськрада в сумнівний спосіб затвердила містобудівну документацію "Коригування генерального плану м. Ужгород", виконаного Державним підприємством "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя" і рекомендованого до затвердження ДП "Укрдержбудекспертиза".
Зроблено це було попри зауваження депутата Ростислава Буланова, що Історико-архітектурний план, без затвердження якого, відповідно до чинного законодавства, не можна приймати генплан, все ще перебуває на розгляді у Києві.
Голова Громадської ради при Ужгородській міськраді Олександр Пересоляк перед голосуванням зачитав резолюцію проведених в Ужгороді громадських слухань, які також вирішили недоцільнимвносити зміни до генплану без Історико-архітектурного опорного плану.
Не зважаючи на обурення громадських активістів, головуючий на сесії міський голова Віктор Погорелов тричі виносив питання на голосування за рішення у цілому і лише з третьої спроби свої голоси за відповідний проект рішення віддали 37 депутатів.
Як повідомив О.Пересоляк, зміненй у такий спосіб генплан Ужгорода дозволяє виділення нових земельних ділянок під будівництво в місцях, де досі були зелені зони. З його слів, наприклад лівобережній частині обласного центру відповідного до нового генплану передбачено тільки 9 гектарів зон із зеленими насадженнями, тоді як за нормами таких зон має бути не менше 40 гектарів.
За свідченням експертів, якщо б міськрада проходила процедуру затвердження генплану міста у законний спосіб, шансів на продовження земельного "дерибану" у депутатського корпусу цього скликання призначених на осінь місцевих виборів не було б.