У поданих суддями Генеральному прокуророві заявах йшлося про те, що прокурор Закарпатської області Володимир Янко, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах підлеглих, з метою відвернути увагу від непрофесійних дій працівників прокуратури, від умисного затягування ними процедури прийняття судом справи до свого провадження та у вимаганні продовження строку тримання обвинувачених під вартою в позазаконний спосіб, шляхом погроз висуненням підозри в злочині, передбаченому ст. 375 КК України, вчинив тиск на суддів та, знаючи, що ухвала апеляційного суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокуророві не може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, здійснив ці погрози і вніс до ЄРДР відомості про вчинення суддями такого кримінального правопорушення та дав офіційний коментар про доведеність винуватості суддів.
Утім, Генеральний прокурор відомості про такі дії прокурора Закарпатської області всупереч вимогам ст. 214 КПК України та п. 1.4. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, - до ЄРДР не вніс.
В судові засідання з розгляду скарг суддів на таку бездіяльність Генпрокурора представник Генеральної прокуратури України не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання ГПУ була повідомлена у відповідності до чинного законодавства. Печерський районний суд міста Києва, розглянувши скарги та дослідивши матеріали, долучені до них, дійшов висновку про їх обґрунтованість і зобов’язав Генпрокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 364 та ч.2 ст. 376 КК України, вчинені прокурором Закарпатської області, повідомляє прес-служба апеляційного суду Закарпатської області.
Як повідомляло Закарпаття онлайн, у березні двоє суддів Апеляційного суду Закарпатської області – Лілія Симаченко та Наталія Мишинчук – звернулися з заявою на адресу Генерального прокурора України, в якій просять внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину прокурором Закарпаття Володимиром Янком.
Йдеться про резонансну справу, в контексті якої розпочато кримінальне провадження стосовно зазначених суддів апеляційного суду Закарпатської області за фактом постановленням ними, на думку прокуратури, завідомо неправосудної ухвали, відповідно до якої було звільнено з-під варти двох осіб, підозрюваних у скоєнні резонансного вбивства на замовлення.
Утім, як вказують у своїй заяві судді Л.Симаченко та Н.Мишинчук, відкриттям кримінального провадження прокурор Закарпатської області В.Янцо вдався до зловживання своїм службовим становищем, і вчинив тиск на суддів виключно для того, аби "виправдати недбалі, непрофесійні дії" своїх підлеглих.
"Маючи на меті збереження запобіжного заходу обвинуваченим, процесуальні прокурори вдалися до непроцесуальних дій, а саме... порушили перед судом першої інстанції питання продовження строку тримання під вартою без подання письмового клопотання..., без урахування попередньої ухвали апеляційного суду, у якій було звернуто увагу прокурора на процедуру подання клопотання про продовження строку тримання під вартою, чим грубо проігнорували вимоги... КПК України".
Крім того, аргументували заявники, підлеглі В.Янка "намагалися в незаконний спосіб отримати рішення суду щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених..., при тому, що з 05.09.2014 до 27.02.2015 прокуратура не спромоглася вручити належним чином обвинувальний акт обвинуваченим та їх захисникам, замість того, щоб виправити недоліки, вдавалися до судової тяганини, оскаржуючи ухвали суду 1-ї інстанції..."
Як повідомляли тоді судді, прокурор Закарпаття В.Янко вніс до ЄРДР дані про кримінальне порушення, "боячись осуду громадськості" та "зумисно, знаючи, що дана ухвала апеляційного суду не є тим процесуальним рішенням, яке може бути предметом злочину..., та дав офіційне повідомлення-коментар про доведеність вини суддів... у вчиненні тяжкого злочину, яке розмістив на офіційному сайті прокуратури Закарпатської області".
У цьому контексті Лілія Симаченко та Наталія Мишинчук просили Генерального прокурора України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань "відомості про вчинення прокурором Закарпатської області кримінальних правопрушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.2 ст. 376 КК України".
Втім, невдовзі з'ясувалося, що Генеральний прокурор до ЄРДР, всупереч КПК, відомості не вніс. У зв'язку із чим, судді для здійснення законності звернулися до суду.