Сьогодні, 21 травня, в апеляційному суді Закарпатської області відбулося чергове засідання з розгляду апеляційної скарги на вирок засуджених Богдана Пилипіва та його побратимів. Зважаючи на оприлюднення виданням інформації стосовно підготовки прокуратури до чергового перенесення засідання, а також, вочевидь, враховуючи інтерес до справи великої кількості небайджих та представників уже й центральних ЗМІ, обвинувачення таки забезпечило представника і не стало вдаватися до подальшого затягування справи.
Таким чином, суд нарешті зміг розглянути клопотання адвоката Богдана Пилипіва стосовно зміни засудженому запобіжного заходу – з тримання під вартою на домашній арешт. Вносячи на розгляд суду згадане клопотання, захисники більш, ніж переконливо його аргументували. Зокрема, зазначили, що впливати на свідків чи розгляд справи засуджений не буде, тим більше, що міліціонери, які проходили у справі як потерпілі, самоусунулися і бажання відвідувати апеляційний суд не висловлюють. Наголосили: Богдан Пилипів і понині перебуває у статусі мобілізованого, а відтак його переховування або виїзд одразу розцінюватиметься як дезертирство, що також є карним злочином. Згадали адвокати й те, що засуджений має численні нагороди за активну громадську діяльність, в тому числі, й від урядів іноземних держав, позитивно характеризується і має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків у віці.
Прокурор очікувано проти зміни запобіжного заходу заперечував і при цьому був надзвичайно лаконічним – позицію, чому саме засудженого необхідно залишити під вартою замість відпустити під домашній арешт, обвинувач жодним аргументом не мотивував.
Заслухавши обидві сторони, суд після доволі тривалого перебування у нарадчій кімнаті виніс рішення – відпустити Богдана Пилипіва під домашній арешт із носінням електронного браслета.
Одночасно суддівська колегія зобов’язала адвоката засуджених, які нині несуть службу у зоні АТО, забезпечити пояснення військовослужбовців про неможливість бути присутніми на засіданнях та згоду на розгляд апеляції без їхньої участі.
Тим часом, прокуратуру зобов’язано з’ясувати, в який спосіб один із основних речових доказів на якомусь етапі «загубився» у справі. Так, суд висловив нерозуміння ситуації, коли USB-флешка із відеозаписами із камер спостереження на будівлі обласного УСБУ, яка була надіслана в управління міліції для долучення до справи, у якийсь момент «трансформувалася» у компакт-диск.
Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, довкола записів з камер відеоспостереження, які мали зафіксувати події вечора 7 серпня минулого року під У СБУ, дивна ситуація склалася ще на етапі розгляду справи в Ужгородському міськрайонному суді. Однак, тоді суд виніс рішення, незважаючи на усі озвучені захистом питання та не вдаючись особливо до встановлення істини.
Сьогодні ж додатково стала відома ще одна красномовна деталь: начальник обласного УСБУ направив відеозаписи на адресу особисто начальника УМВС області Сергія Шаранича на флешці, що підтверджує відповідний супровідний лист із описом та за підписом керівника установи. Але от вже у матеріалах слідчого як електронний носій відеозаписів згадується компакт-диск, при цьому, наявність флешки міліцією заперечується. Провести розслядування на предмет втрати флешки суд доручив обвинуваченню до наступного засідання.
Яке, як постановила колегія суддів, після перерви відбудеться 28 травня.
