У "справі Пилипіва" в Ужгороді міліція знищує важливі докази як "непотрібні"

Так, аудіозапис, який потенційно міг бути долучений до справи як речовий доказ і суттєво змінити старанно змальовувану міліцією Шаранича за підтримки прокуратури картину «штурму та замаху на життя правоохоронця», був знищений УБОЗом при бездоглядності прокуратури. Таке сьогодні з’ясувалося під час розгляду апеляційної скарги на вирок Богдану Пилипіву та його побратимам.

У "справі Пилипіва" в Ужгороді міліція знищує важливі докази як "непотрібні"

Сьогодні, 5 травня, в апеляційному суді Закарпатської області відбулося засідання за розглядом апеляції на вирок Богданові Пилипіву та трьом його побратимам. Як повідомляло Закарпаття онлайн, вирок із присудженням мобілізованому добровольцю 4 років ув’язнення Ужгородський міськрайонний суд виніс 30 січня. Інших обвинувачених тоді ж було засуджено до відбування покарання із умовним терміном.

Богдана Пилипіва судом першої інстанції було засуджено за кількома статтями кримінального кодексу України. Так, непримиренного опозиціонера міліції часів Шаранича було звинувачено та визнано винним у вчиненні у вечір 7 серпня 2014 року хуліганських дій, вимагання зброї у правоохоронця, незаконному володінні та поводженні зі зброєю та у посяганні на життя працівника правоохоронних органів. Рішення суд виніс усупереч усім прогалинам у лінії звинувачення, попри явні та прозорі фальшування справи та її замовний характер, не зважаючи на невідповідності звинувачень і доказів у вигляді відеозаписів з камер спостереження поблизу УСБУ, що раз по разу, з кожним наступним судовим засіданням, усе більше вказували на замовність зазначеної справи.

Враховуючи тенденційність та упередженість при розгляді справи, сторона захисту подала апеляцію на вирок із проханням виправдати Богдана Пилипіва за двома з чотирьох інкримінованих епізодів і пом’якшити вирок. 

Прокуратура ж, на догоду міліції, своєю чергою подала зустрічну апеляційну скаргу із проханням призначення більш суворого покарання – виключно для Богдана Пилипіва. Так, якщо вироками для інших засуджених прокуратура задоволена, то для Богдана Пилипіва обвинувач просить збільшити термін покарання – з 4-х до 9 років ув’язнення.

Разом з тим, про відео- та аудіозаписи, які здатні як речові докази наглядно продемонструвати невідповідність «зшитих» звинувачень реальній картині подій 7 серпня минулого року, прокуратура не дуже воліє згадувати. Більше того: сьогодні в ході слухань з’ясувалося: потенційні речові докази у ході розгляду справи у суді першої інстанції міліцією просто було знищено.

Так, у попередніх публікаціях Закарпаття онлайн згадувало про існування аудіозапису розмови одного із засуджених із дружиною в момент, коли були здійснені перші постріли під будівлею УСБУ. Підсудні стверджують: стріляти почав саме сержант міліції, спровокувавши на оборонну позицію у вигляді відповідних пострілів нині засудженого Богдана Пилипіва, який, переконують, стріляв під ноги потерпілому міліціонеру з метою психологічного тиску. Це можна було би підтвердити (або спростувати) аудіозаписом телефонної розмови, який у рамках негласних слідчих розшукових дій здійснювався міліцією. Втім, під час розгляду справи у суді першої інстанції прокурором, навіть і на вимогу сторони захисту та суду, аудіозапис до справи долучений не був – прокурор чомусь вирішив узяти на себе повноваження визначати, що аудіозапис не доводить провину підсудного. При цьому, натомість, позбавивши сторону захисту можливості надання доказів для спростування інкримінованих звинувачень.

Сьогодні ж, у контексті запитань суду до сторін по справі, з’ясувалося: згадуваний аудіозапис взагалі був УБОЗом знищений, начебто на підставі висновку про «побутовість телефонної розмови».

Досі нез'ясованим також залишається й те, куди і на якому етапі поділися два з п'яти відеозаписів із камер спостереження поблизу УСБУ. Три відеозаписи, які похвилинно відтворюють події того вечора, Закарпаття онлайн вже публікувало. Ці відео, втім, не захоплюють відрізку вулиці, де відбувалися ключові події того вечора - відкриття вогню зі зброї. Тоді як відеозаписи з камер спостереження, направлених саме на місце головних подій, на певному етапі кудись зникли, а прокуратура, попри вимоги сторони захисту, так і не спромоглася з'ясувати, куди записи поділися, та забезпечити їх появу у суді. 

Заслухавши сторони, колегія суддів апеляційного суду оголосила перерву у слуханнях. Наступне засідання, до якого прокуратура має дати раду із відеозаписами зі згадуваних двох додаткових камер відеоспостереження поблизу будівлі УСБУ, заплановане на 14 травня, на 10.30. 

05 травня 2015р.

Теги: Пилипів, докази

Коментарі

Степан Крук 08.05.2015 / 00:31:20
Шаранич до знищення доказів відношення немає. Він дуже зайнятий останні дні - готується до Дня Перемоги, утюжить "колорадську" стрічку і шнурки на топанках.

Валерій Васильєв 07.05.2015 / 19:27:23
Павло, тримайте нас у курсі подій. Надіємось на вас.

помста 06.05.2015 / 23:58:16
Дограються, медведчуківські менти. Ой дограються!..

НОВИНИ: Політика

23:44
/ 3
Академік Микола Мушинка про політичне русинство
16:35
/ 8
Суд арештував майно депутата Ужгородської міськради від ОПЗЖ Маєрчика
17:34
/ 10
АРМА відмовилося підписати протокол про резонансний продаж 460 га на полонині Боржава Каськіву-Льовочкіну
21:10
/ 4
Пол Магочі не вірить у перспективи "русинської" мови
16:47
/ 15
Депутата Ужгородської міськради Маєрчика взяли під варту з можливістю застави понад 11,5 млн грн
20:59
/ 6
Обрання запобіжного заходу депутату Маєрчику перенесли: захист не встиг прочитати 10 сторінок
20:40
/ 4
Hromadske дослідило "дитячі" статки "підозрілого" нардепа Лаби, а журналістка Мудра зробила "вітропарківські" акценти Відео новина
19:09
/ 6
726 000 грн з 33-мільйонної суми застави за Тимошенко вніс підприємець з Хустського району
15:15
/ 11
Екснардеп "Партії регіонів" і колишній мер Берегова Гайдош отримав бронь у водоканалі та втік в ЄС
22:47
/ 3
16 млн грн застави за нардепа із Закарпаття Михайла Лабу внесла фірма ексзаступника прокурора Київщини
20:06
/ 20
АРМА продало Льовочкіну 460 гектарів раніше вкраденої ним з Каськівим землі на полонині Боржава по 2 тис. грн за сотку
15:33
Апеляційний суд дозволив "закарпатцю-держзраднику" Шуфричу вийти під заставу в понад 33 млн грн
15:59
/ 3
Чи був москвофіл Адольф Добрянський прибічником русинського сепаратизму?
10:19
/ 18
САП та НАБУ повідомили про підозру 5 нардепам, зокрема закарпатцю Лабі, через хабарі за голосування у парламенті
18:55
Церковнослов’янська мова в УПЦ МП. Що не так?
09:34
/ 11
Заступницею мера Ужгорода призначили ексначальницю податкової Марію Бадиду
16:33
/ 4
Справа про кнопкодавство Поляка: суд готується до допиту нардепа Фото новина
11:04
/ 8
Родина закарпатського нардепа Івана Крулька будувала елітні готелі з бізнесменом-втікачем Комарницьким Відео новина
09:14
/ 17
Заступник керуючого справами Закарпатської облради Гайдук розповів НАЗК, що отримав у спадок від діда 300 тис. євро
15:45
Українська письмова мова на Закарпатті у кінці ХІХ – поч. ХХ століття. Поворот до народовства
14:55
/ 3
Чи був Євген Фенцик прибічником неорусинів?
20:38
Україна звернеться до європейських регуляторів через блокування українських, зокрема закарпатських, ЗМІ в угорщині
10:30
В МЗС відреагували на заборону Угорщиною низки українських, зокрема закарпатських, медіа
23:46
Україна виконала своє "домашнє завдання" щодо нацменшин - єврокомісарка
17:57
/ 9
Після путінської росії "Закарпаття онлайн" заборонили в орбанівській угорщині
» Всі новини