У відповідь на публікацію Закарпаття онлайн за результатами сьогоднішнього судового засідання у «справі Пилипіва», прокуратура Закарпатської області оприлюднила інформацію, у якій намагалася заперечити суть, викладену журналістами, на підставі власної версії подій.
Як повідомляло Закарпаття онлайн, заплановане на сьогодні судове засідання за апеляційною скаргою на вирок Богдану Пилипіву та його побратимам так і не відбулося. Підставою для перенесення слухань на 5 травня стала відсутність без пояснень причин неявки сторони обвинувачення, а також незабезпечення доставки до зали суду з місця тримання під вартою засудженого Богдана Пилипіва. За підсумком не здійсненого засідання, нагадаємо, апеляційний суд через неявку прокурора вирішив реагувати направленням листа до обласної прокуратури.
Утім, надвечір на сайті прокуратури Закарпатської області з’явилось повідомлення про те, що, начебто, перенесення засідання у «справі Пилипіва» жодним чином не пов’язано з відсутністю сторони обвинувачення, бо про неможливість бути присутнім через участь в інших слуханнях прокурор нібито повідомив суд заздалегідь. Разом з тим, і редакційні аудіозаписи з засідання, і свідчення присутніх у залі суду чисельних слухачів, і слова адвокатів, і, за потреби, аудіофіксація, яка зазвичай здійснюється під час судових засідань, здатні довести зворотне. А саме, що причина неявки прокурора на засідання була для суду невідомою.
Крім того, за інформацією Закарпаття онлайн, саме неявку прокурора без поважних причин і через це – затягування початку розгляду апеляції – вимагатиме пояснити під час наступного засідання сторона захисту. Як і пояснень, чому на слухання не було забезпечено іншого прокурора з групи прокурорів, які колегіально залучені до справи, якщо представник обвинувачення у «справі Пилипіва» справді на той час брав участь в іншому судовому засіданні.