Підставою для оскарження вищевказаного рішення сесії міської ради є виключно порушення ряду вимог Земельного кодексу України (ст. 181-183), Законів України «Про землеустрій» (ст. 20, 51, 62), «Про державну експертизу землевпорядної документації» (ст. 9, 35) та «Про планування і забудову територій» (ст. 1, 3) при розробці та затвердженні сесією міської ради містобудівної документації кварталу індивідуальної житлової забудови в районі вул. Стефаника, вздовж міжнародної автомобільної дороги загального користування державного значення М 08.
Зокрема, з метою обґрунтування розмірів і меж земельних ділянок з урахуванням вимог щодо раціонального використання та охорони земель під час формування нового кварталу індивідуальної житлової забудови із числа вільних земель міста Ужгорода в районі вул. Стефаника, Ужгородською міською радою не розроблено відповідний проект землеустрою щодо створення нових землеволодінь, землекористувань.
Також, містобудівна документація кварталу для індивідуальної житлової забудови в районі вул. Стефаника не пройшла обов’язкової експертизи, якою визначається відповідність змісту містобудівної документації законодавству, державним стандартам, нормам і правилам, рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з питань планування і забудови територій, соціального та економічного розвитку, раціонального використання земель та природних ресурсів, охорони навколишнього природного середовища, санітарного та епідемічного благополуччя населення, пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту населення і територій, збереження культурної спадщини, соціальним стандартам життєдіяльності населення.
Підсумовуючи наведене, наголошуємо, що у справі про оскарження вищевказаного незаконного рішення сесії Ужгородської міської ради, питання про скасування актів на землю громадянам прокуратурою не ставиться, повідомляють у прес-службі прокуратури Закарпатської області.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 16 грудня в Ужгородському міськрайонному суді мало відбутись засідання, в якому прокуратура за зверненням народного депутата Валерія Пацкана мала вимагати скасувати містобудівну документацію кварталу в районі вулиці Стефаника (між кар’єром і об'їзною автодорогою), що тягне за собою скасування державних актів на землю для більш ніж 500 ужгородських сімей. Раніше, 6 листопада тодішній в.о. міського голови Віктор Щадей повідомив, що "конфлікт розгорівся через землю, яка належить Пацкану. За часів Погорелова Валерій Пацкан отримав землю в районі об’їзної дороги, біля кар’єру. Потім він об’єднав кілька ділянок в одну, площею 8000 м.кв. Однак виявилось, що між його ділянкою і трасою розташовані ще кілька десятків ділянок землі. І Пацкан не знайшов нічого кращого, як відібрати в людей їхню землю. В квітні місяці він направляє в прокуратуру депутатське звернення, де вимагає скасувати акти на землю. Прокуратура на вимогу нардепа подає в суд – і ...500 сімей ужгородців з цього мікрорайону можуть втратити свою землю. І все для того, щоб розчистити територію між ділянкою Пацкана і об’їзною, піднявши її комерційну привабливість".
16 грудня судове засідання перенесли через перебування у відпустці головуючого судді Сергія Рейті.
Ініціативна група мешканців, які пришли тоді у суд відстоювати свої права на землю, натомість, звернулись до в.о. обласного прокурора Романа Балити із проханням відкликати позов.