Закарпатський суд звільнив директора Нацмузею в Пирогові

«Вчера 2 октября министр культуры Евгений Нищук незаконно уволил меня с должности руководителя музея, во время нахождения меня в официальном отпуске, исполняя заказное решение закарпатского суда. Я буду отстаивать свои законные права и бороться с заказными деяниями новых руководителей от культуры. Травля меня продолжалась еще при власти Януковича и продолжилась и при нынешней власти. И это мы стремимся к ЕВРОПЕЙСКОМУ ПРАВУ? Борьба только начинается!!!!», - зазначив на своїй сторінці у Facebook Дмитро Заруба.

Дмитро Заруба

У 2011 році музей змінив підпорядкованість з Національної Академії наук на Міністерство культури України, проте робота музею супроводжувалася постійними публікаціями з боку прихильників і опонентів діючого директора, і врешті в січні 2012 року на хвилі резонансних звільнень-призначень в музеях Києва Павло Федака був звільнений. Підставою для звільнення послужив акт КРУ, що зафіксував численні порушення в його роботі на посаді директора.

На його місце був призначений Дмитро Заруба (політолог за освітою, випускник Дніпропетровського державного університету, до цього призначення він працював у Державній службі туризму і курортів України, був президентом Асоціації готелів і ресторанів України). Його робота на посаді також супроводжувалась постійною критикою та відкритими листами з боку опонентів-пенсіонерів, багато з яких були звільнені чи переведені на нижчі посади, в зв`язку зі зміною штатного розкладу, хоча активізація роботи музею (порівняно з 2009-2012 рр), а також вічне незадоволення всіх пенсіонерів-консерваторів у світі діями наступників є очевидними.

Павло Федака

Тим часом Павло Федака подав позовну заяву до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (за місцем своєї реєстрації) про визнання наказу Міністерства культури України незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування  моральної шкоди і 8 травня 2012 року суд задовольнив позов заявника. Міністерство культури України подало до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду та суд став на сторону земляка і виніс  рішення відхилити апеляційну скаргу Міністерства культури України. 

Як наслідок - у 2013 р. Павло Федака був поновлений в музеї на посаді директора, отримав матеріальне відшкодування за моральну шкоду, і потім був звільнений генеральним директором за згодою сторін. 

Проте у 2014 році з'являється новий позов про поновлення Павла Федаки - тепер уже на посаді "генерального директора" (бо звільнений перший раз він був з посади "генерального директора", а вдруге поновлений на роботі - на посаді "директора". І, за законом, насправді Павла Федаку у 2013 р. звільняти мав не генеральний директор музею, а Міністр культури мав розірвати контракт). Міністерство подає безуспішну касацію - відтак є нове рішення про поновлення на посаді екс-директора.  Враховуючи, що рішення судом було прийняте півроку тому, і воно не було виконане, Павло Федака звернувся у виконавчу службу, яка зобов`язала міністерство поновити позивача на роботі. А потім був наказ Міністра від 2 жовтня 2014 р. 

"Вчора, 2 жовтня, о 17.00 мене викликали до міністра (хоча я перебуваю у офіційній відпустці) і він вручив мені наказ про звільнення. Жодного пояснення, інформації про наступника чи про призначення конкурсу для його визначення мені сказано не було. Більше того, сам пан Федака наразі проживає і працює в Ужгороді, його в Києві немає, і все виглядає так, як просте бажання прибрати Зарубу з музею", - прокоментував Дмитро Заруба новину для "Музейного простору" - "відтак я планую продовжувати боротьбу, буду подавати до суду, в зв`язку з незаконним рішенням і наказом". 

Сьогодні вдень біля стін Міністерства на Франка, 19 відбувся пікет активістів профспілки музею на підтримку звільненого директора Дмитра Заруби, що, очевидно, також є свідченням початку боротьби не стільки музею з міністерством, як двох груп опонентів в середовищі самого музею - і ситуація має тенденцію стати дуже схожою до тієї, в якій вже півроку живе заповідник "Переяслав".

А вона по своїй суті - руйнівна. Бо одні - перечікують, інші - не працюють, треті - навмисне роблять збитки. А по-справжньому страждає саме музей чи заповідник.

Теги: Пирогів, музей, Заруба, Федака

0 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати