Не зважаючи на протести громадськості та публічну акцію зі звільненням активістів "Народного фронту", виборчий штаб цієї політичної сили в Ужгороді таки очолив Іван Волошин - колишній кримінальний елемент і особа, яка стоїть за викраденням в громади Ужгорода за заниженою на 10 млн грн ціною історичного комплексу "Корона" і потенційний фігурант ще кількох масштабних кримінальних справ, які наразі пригальмовуються ставлеником "Народного фронту", начальником УМВС України в Закарпатській області Сергієм Шараничем і прокурором Закарпатської області Олегом Сидорчуком.
Про це стало відомо сьогодні, під час допиту в Ужгородському міськвідділі міліції Даніели Геворкян - одного з так званих "свідків" у фальсифікованій справі про, начебто, "побиття середньої тяжкості" підлеглого І.Волошина, журналіста-кілера Віталія Голуба головним редактором Закарпаття онлайн Олегом Дибою. Сама Д.Геворкян, яка в часи мерства "регіонала" В.Погорєлова працювала на посаді керуючого справами Ужгородської міськради і належала до числа активних антимайданівців, нині несподівано опинилася на роботі в штабі "Народного фронту".
Як виявилося, ще одним підлеглим І.Волошина в штабі партії Яценюка, Турчинова, Авакова "зовсім випадково"виявився ще один "свідок" у цій фабрикованій міліцією Шаранича спільно з І.Волошиним справі - Олександр Броді. Останній відомий як "представник" тодішньої влади в ужгородському "АвтоМайдані".
Іншими "свідками" є формальний власник фірми І.Волошина "Еспрес-таксі" Григорій Шевчук та "народнофронтівець" Сергій Горбань, батько якого - екс-працівник СБУ - фігурував у кримінальній справі про контрабандний тунель під українсько-словацьким кордоном як власник земельної ділянки, на якій пізніше було споруджено будинок з тунелем. Обидва є депутатами з обойми І.Волошина в Ужгородській міськраді і в часі Революції Гідності були учасниками ужгородського АнтиМайдану.
Як з'ясувалося в ході досудового розслідування, усі вищеназвані "свідки" з'явилися у справі більш ніж через місяць від самого інциденту, хоча від самого початку в заяві самого В.Голуба були зазначені як свідки зовсім інші особи. Жоден з них, як з'ясувалося в ході допитів, не перебував в полі зору відеокамери, яка зафіксувала інцидент, покладений в основу кримінального провадження. Тобто, жоден з так званих свідків, які виявилися людьми І.Волошина, не перебував на місці події.