Клопотання слідчого Опаленика щодо домашнього арешту головного редактора "Закарпаття онлайн" розглядатимуть вже у п'ятницю

Непролюстровані екс-бандит, а нині депутат Ужгородської міської ради Іван Волошин і начальник УМВС України в Закарпатській області Сергій Шаранич продовжують форсувати фальшовану кримінальну справу по журналістові, головному редакторові інтернет-видання "Закарпаття онлайн" Олегові Дибі, замовниками якої вони є. Щойно в понеділок відбулося судове засідання по відводу волошинського судді І.Семерака, як вже на завтра, на 15.00, несподівано призначено розгляд справи про призначення Олегові запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у судді В.Бедьо, про що стало відомо з датованої 19 серпня судової повістки, яку журналіст отримав сьогодні. І це при тому, що, відповідно до КПК України, "особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов’язана прибути за викликом".

"Я не буду акцентувати на порушенні, пов'язаному з надсиланням повістки, - коментує ситуацію О.Диба. - Значно принциповішою є сама суть справи у контексті клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області М.Опаленика. Йдеться про фальсифікцію обставин, на підставі яких, як виявилося щойно, мене все-таки було формально оголошено в розшук, потім - "не знайдено", і все з єдиною метою - арештувати. Це попри те, що я увесь цей час був в Ужгороді, щодня спілкувався з десятками людей, ходив містом і нікуди не зникав. І.Волошину, по діяльності якого вже порушено кримінальну справу, яка тягнеться вже 2,5 роки, а ще через "кришування" міліції та прокуратури не порушено цілий ряд справ, пов’язаних з діяльність велнес-готелю "Унгварський" і обставинами крадіжки у громади Ужгорода історичного комплексу "Корона", обов’язково треба зробити злочинця з мене. Та ж сама мета й у Шаранича. Тим більше, що він - спец з фальшування з такого роду справ: 29 березня 2004 року саме за безпосередньої участі С.Шаранича було сфабриковано кримінальну справу щодо учасника мукачівських виборів київського журналіста, активіста „Пори” Костянтина Сидоренка, якобуло підкинуто вибуховий пристрій, а пізніше, за аналогічним сценарієм, фабрикувалася кримінальна справа щодо нинішнього в.о. мера Ужгорода, а тоді - активіста "Пори" Віктора Щадея. І всім вже зрозуміло, що проблема - не в мені, а у Волошині і Шараничі. Мене ж ця тема стосується виключно в тому контексті, що я як журналіст висвітлююю дії і злочини зазначених осіб. Задовільнить чи не задовільнить суддя В.Бедьо рішення про домашній арешт - для мене не суттєво. Я вже говорив, що не визнаю дії міліції, поки нею "керує" медведчуківець Шаранич. І не збираюся бути судженим за фальсифікованими обставинами на замовлення кримінальника Волошина. Я знаю, що я робив, і чого не робив, і цього достатньо, аби почуватися вільним".

Теги: арешт, Волошин, Шаранич, Бедьо

1 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати