- Взагалі всі призначення голів РДА - дуже тимчасові. Якоїсь стратегії у їх призначенні немає. Не призначення та відтягування призначення саме Рахівського голови РДА - це така підступна політична боротьба між новопризначеною обласною адміністрацією, тобто Лунченка і тих, хто за ним стоять, і місцевим активом у Рахові, де є досить потужна промайданівська організація... Я би це назвав мишиною вознею, - зауважив Віктор Пащенко.
За словами експерта, будь-яка невизначеність завжди провокує проблеми:
- Взагалі не було би біди, якби не було одного чиновника. Але воно провокує те, що відповідним чином починає працювати вся бюрократична ієрархія. Немає голови, тож всі інші чекають на те, що буде завтра, післязавтра і так далі. У нашій системі влади відсутність голови негативно впливає на прийняття рішень. Рішення не приймаються і відкладаються на майбутнє. У нормальній системі відсутність якогось чиновника нікому б не заважала, а у наших конкретних умовах це спричинює навіть не те, що район не розвивається, а те, що він більше заганяється у депресивний стан. Але тут голорити по стратегію нема змісту, адже залишився тиждень до президентських виборів. І потім буде зовсім нове перезавантаження влади, тому з цієї точки зору може так воно і краще, - пояснив Віктор Пащенко.
- Якщо коротко про непризначення голови, то це відчувається тому, що зіштовхнулися інтереси провладної бютівський вертикалі та місцевого активу. Наприклад, такого сильного місцевого спротиву не було у жодному іншому районі, тому там керівників призначили, а у Рахові - ні.
Кажучи про погляд на перспективу, то треба міняти систему призначень у цілому. Тобто керівника має призначати громада. Один район тепер показав, що там, де сильна громада, неможливо призначити керівника, бо люди входять у протиріччя із президентською вертикаллю. І йде мова про те, щоб цю систему призначень відмінити, ліквідувавши адміністрації. І у принципі громада повинна сама шляхом вибору визначати собі керівника. Важливо, щоб це був лідер місцевої громади, визначений через вибори, а не призначення зверху, - підсумував експерт.
Зауважимо, що Рахівщина є єдиним з районів Закарпаття, де досі не призначено голову РДА. Час вже йде на місяці.
Пащенку 2014-05-22 / 08:59:00
Стратегія досить чітко прослідковується - приналежність до однієї політичної сили, досвід роботи з ПР(обовязково), некомпетентність, безпринциповість...Шкода людей, які надіялись на реальні покращення. Кадрів на посади достатньо, але вони не були потрібні ні попередньому режиму, ні зараз
Євро 2014-05-20 / 16:02:41
Громаду нагнати за гроші це не проблема. А от справедливості немає і не буде допоки при владі будуть все ті ж люди.
Ivan 2014-05-20 / 10:17:29
Хай шановний Пащенко більш докладно розбиреться,що це за так звана "сильна громада".Він їх бачив вживу? Якщо він не від Балоги,то хай більш докладно розбиреться в ситуації а потім коментує
гуцул 2014-05-20 / 07:56:52
Тільки громада повинна вибирати керівника і більше ніхто.На жаль чиновники й досі цього не розуміють.
Борис 2014-05-19 / 23:30:44
Народ хоче бiльш-менш достойного кандидата а не то шо пiдсовують - i не "старих" а за роки там в РДА треба мiняти дуже й дуже багатьох... а "пiдсунений" головаРДА зможе помiняти їх але з посади на посаду...
qwert 2014-05-19 / 22:45:40
Та в тому вонєчому злодійському Рахові нема з кого вібирати...
Вел. Бичків 2014-05-19 / 22:21:46
Так, ми такі, гуцули! Ми ж домовились покінчити зі старою системою, брати на себе відповідальність, призначати і контролювати владу. Учіться!
Василь 2014-05-19 / 19:23:26
"Неможливо призначити керівника, бо люди входять у протиріччя із президентською вертикаллю." Це неправда, люди не хочуть нових-старих хабарників, які за "шмат гнилої ковбаси" продадуть не тільки Рахівщину.