Так, згідно з рішенням під облаштування центру первинної медико-санітарної допомоги буде надано в користування приміщення по вулиці Перемоги (приміщення колишньої аптеки), а також – частину приміщень по вулицях Грибоєдова та Паризької комуни, де нині «дислокується» ужгородська міська поліклініка.
Під час виступу щодо цього питання головлікар поліклініки Віра Качанова висловила думку, що депутати не зовсім розуміють, за що їм пропонується голосувати, і що їх «ввели в оману». «Поліклініка займає тривалий час дві будівлі, але зараз ви в такий спосіб позбавляєте нас приміщень, віддаючи їх нещодавно сформованому центру. За рахунок поліклініки віддати центру будівлі – це просто рейдерство, загарбництво, це як Росія відібрала в України Крим», – висловилась Віра Качанова.
Натомість, начальник управління охорони здоров’я Мирослава Брецко зазначила: відповідне рішення необхідно прийняти на виконання ще одного рішення, чотиримісячної давності, яким сесія погодила створення центру первинної медико-санітарної допомоги. До кінця року такі центри мають бути створені повсюдно, а з 1 січня – почати надавати допомогу. При цьому Мирослава Брецко запевнила: всі лікарі залишаються працювати на своїх місцях, приміщення буде розмежовано під медичні заклади.
Депутат Тетяна Козак, своєю чергою, зазначила, що зазначені приміщення, згідно з минулорічним рішенням сесії, вже віддаються центру, єдине – треба узгодити технічні формальні питання щодо оренди. В будь-яком разі, всі споруди залишаються у комунальній власності. Але оплата сімейного лікаря, за її словами, буде збільшена і сягатиме вищих позначок у порівнянні з зарплатою педіатра, тоді як городяни матимуть змогу обирати собі сімейного лікаря на власний розсуд, укладаючи договори.
Крім того, депутат Василь Кручаниця зазначив: незрозуміло, звідки проблема довкола цього питання виникла,ніхто ні у кого не забирає приміщення, медики де працювали, там і залишаються працювати. А депутат Ярослав Шафарь, реагуючи на заяви про введення депутатів в оману, поцікавився, чому ніхто із тих, хто сьогодні виступає проти прийняття рішення, не навідались на засідання профільної комісії та не висловились попередньо.
Під час розгляду було запропоновано відправити проект рішення на до вивчення, аби з’ясувати всі моменти детально. Однак, депутати таки взялись його голосувати та проголосували позитивно 42 голосами.
Тетяна Кашуба, Закарпаття онлайн
Лікар 2014-04-11 / 19:18:11
Дійсно, депутати не захотіли по невідомим, а можливо відомим причинам розглянути цє питання:
1. Передача майна поліклініки порушує її діяльньсть згідно статуту. 2. Центр сімейної медицини створено з порушенням всіх рекомендацій, а саме ЦПМСД у містах обласного значення створюються за рішенням міських рад шляхом реорганізаці (підкреслюю шляхом реорганізаці) частини закладів охорони здоров'я та центри створюються в три етапи. Центр створено 03.03.14 що порушує п7. додатку до ПКМУ № 65 від 01.01.14. Та також питання до начальника відділу охорони здоров’я Мирослави Брецко: "Чому депутат міської ради Козак Тетяна 7 місяців перебувала в.о.головного лікаря ЦМСПД, одночасно виконуючи обов'зки заступника головного лікаря УМП. Та ще інші питання, які мали би зацікавити депутатів при прийняті рішення по цій ситуації.