Ось уже котрий тиждень поспіль переважна більшість кандидатур, що їх озвучує голова Закарпатської ОДА Валерій Лунченко як претендентів на посади голів райдержадміністрацій, піддаються критиці з боку громадськості, та й ще переважно не погоджуються люстраційним комітетом. Чим пояснюється невдалий підбір кандидатур на посади – чи то недалекоглядністю, чи то недостатньою відповідальністю, чи то більш глибинними причинами, як от, наприклад, вибудовуванням вертикалі під майбутні президентські вибори, – Закарпаття онлайн поцікавилось у керівника Закарпатського інституту політичних досліджень, політолога Віктора Пащенка.
Фактично, в такому випадку йдеться про децентралізацію влади на практиці, коли виконкоми формуються залежно від настроїв та вподобань виборців: люди визначаються із депутатським складом, ті ж, своєю чергою, створюють виконавчі комітети – не залежно від призначень Києвом за поданням голови ОДА. Тільки в такому разі порочну систему корупційних призначень, зауважив політолог, буде можливість зруйнувати. «В іншому разі – так все надалі й продовжуватиметься… Ну, от про що, наприклад, можемо зараз говорити, якщо призначений Києвом Валерій Лунченко курувався Робертом Бровді, який упродовж чотирьох останніх років режиму Януковича перебував увесь час біля годівнички, маючи безпосередній стосунок до Юрія Іванющенка?», – риторично задається питанням Віктор Пащенко.
Ще одним фактором, що зумовлює відверто дивні спроби призначень тих чи інших голів на місцях, політолог назвав підготовку до прийдешніх президентських виборів. За словами Віктора Пащенка, нині «призначення реально втілюються єдиною силою, яка на цей перехідний період, можна сказати, захопила владу в Україні, окупувавши виконавчу вертикаль – йдеться про БЮТ».
«Відповідно, наразі йдуть намагання сформувати вертикаль з прицілом на вибори. Зрозуміло, що і нинішній уряд, і адміністрації на місцях – перехідні структури, свого роду, штаби для майбутніх виборів. Тому, звісно, всі призначення розглядаються саме через призму партійних інтересів: щоб «призначенці» забезпечили підтримку того чи іншого кандидата на виборах. Оскільки ж система порочна і корумпована, є спроби призначити тих людей, які в такій системі вміють і готові працювати – номенклатурщики зі здібностями і навичками маніпуляцій під час виборів», – зауважив Віктор Пащенко.
Разом з тим, політолог висловив переконання, що навіть за умови «потрібних» призначень, адмінресурс на виборах практичної ролі для забезпечення результату, на який розраховують «ті, хто призначає», не зіграє.
«Адмінресурс зараз вповні зрозуміло підбирається під Тимошенко, це очевидно. Але адміністративний ресурс у нас не спрацьовує, більше того – є такий парадокс, що призначення осіб з одного табору стимулює політичних противників. Так сталось і з призначенням Лунченка: уже однозначно можна стверджувати, що з його призначенням Тимошенко втратила. Так, якщо раніше всі політичні сили, визначивши за зовнішнього ворога, грали проти Балоги, то тепер багато хто об’єднався проти Лунченка – і Пацкан вже висловився так чи інакше, і Балоги, і Мошак он виступив з призначеннями по Перечинщині… В цілому ж, нинішні тимчасові призначення, насправді, якоїсь визначальної ролі взагалі не відіграватимуть: якщо вертикаль, вибудувана Партією регіонів, нічого не змогла зробити з країною за чотири роки, окрім як ґвалтувала, ґвалтувала (за що зрештою і отримала такий плюху, що розвалилась), то хто і що може зробити щось з країною за ці 1,5-2 місяці, що лишились до виборів?», – каже Віктор Пащенко.
Загалом же, каже, розраховувати на якісь люстрацій ні зміни доводиться лише в контексті майбутніх виборів. За словами політолога, «прийдешня реальність буде вирішуватись на виборах і після них».
«Ось у передчутті виборів всі кандидатури і перевірятимуться насправді: з’являтимуться матеріали у ЗМІ, розслідування журналістські, реакція громади. Це і буде реальна люстрація – вибори, під час яких кожен з кандидатів має пройти відбір за якостями через голосування – розповів Віктор Пащенко.