Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, проти кандидатури Василя Пашкуляка виступили дві третини депутатів Мукачівської районної ради. Це стало відповіддю на повідомлення, що, мовляв, саме депутати райради запропонували В.Лунченку кандидатуру В.Пашкуляка.
21 березня Народна Рада Мукачева також одноголосно виступила проти кандидатури В.Пашкуляка.
Утім, все це не завадило голові ОДА знову запропонувати на посаду керівника Мукачівщини зазначену особу як, начебто, безпроблемну, і підтримку котрій, зі слів В.Лунченка, "висловили і депутати Мукачівської райради, і голови селищних рад".
Розглянувши всі обставини і факти, Громадський люстраційний комітет Закарпаття оприлюднив висновок, у якому йдеться про причетність пана Пашкуляка до влади режиму В.Януквича і наголосив, що він не може обійняти вказану посаду.
Так само проаналізував Громадський люстраційний комітет і кандидатуру Марії Коваль-Мазюти і, знайшовши проблемні сторінки в її біографії, також заперечив можливість її призначення на посаду голови Ужгородської РДА.
житель Ужгорода 2014-03-27 / 21:41:19
Ха-ха ))) то котрі куплені, а тебе степанку не купили???? глупота... є люди, які щодня роблять добрі справи для людей, а є ті, хто гавкає на тих, хто робить добро... це діалектика... а розумним людям, як степан, скажу, що в кожному селі є депутати, в камяниці - більше ніж 15... ага, я забув, і вони куплені)))))) комусь легше повірити,що куплено 90 % села і депутати, ніж в порядність людей.
березний 2014-03-27 / 17:30:07
Люструйте поправку беризнянського.бандітам не місто у владі.
справедливість 2014-03-27 / 16:24:03
Марія Коваль-Мазюта-людина, яка може,хоче і робить справді справу на користь людям.Я знаю її ще з шкільних років.Вона завжди була ініціативною,цілеспрямованою,доброзичливою,справедливою. Завжди готовою допомогти людям.Ви подивіться скільки зроблено в Кам'яниці-відремонтовані вулиці,встановлено овітлення,чим можуть похвалитися далеко не всі села, відремонтований дитячиЙ садочок (зараз планується поміняти дах).А що земельні ділянки роздавала, то що не мала роздавати? Хто подав заяви , той отримав. А хто не пошикувався як я , той не отримала.Такі люди як КОваль-Мазюта Марія Юріївна мають керувати районом.І якщо вона не подобається 10%, то це не значить, що мають страждати 90% інших.А перевірка держфінінспекції показала за кого турбується Марія Юріївна-за односельців.
Ужгородський 2014-03-27 / 14:53:55
Скільки Коваль-Мазюта набрала на останніх виборах? Правильно більше ніж 85 % голосів. Тут маєте усю люстрацію? Хто з голів наблизився до такого результату? правильно - ніхто....
такий от гешефт 2014-03-26 / 22:02:33
ті цифри, що виводить фінінспекція(КРУ) - "брєд сівой кобили". вони пишуть заздалегідь завищені цифри по надходженнях і зменшені по видатках.(відповідальності то в них і немає, як такої). і тут два виходи - або доводь, що ти не верблюд, або давай гроші.
п.с. не захищаю пані Марію.
п.п.с. в Ужгородській рда біль чесних не було :-)
Степан 2014-03-26 / 19:06:38
Шановні! Коваль-Мазюта то є найгірше що може бути у державі. Бо є корупціонери явні, які ведуть себе борзо, крадуть, деребанять і всі про то знають. А є такі як вона - крадуть, деребанять, підкуповують тих кого треба, і при тому ще намагаються не втратити обличчя, і роблять з себе Божого одуванчика, аби люди їй вірили. В Каяниці стільки земель роздерибанили, що ви собі уявити не можете! І стільки ж "освоєно" державних коштів. Тому перед тим як її виправдовувати пішли бись те краще до простих жителів села і попитали у них, хто вона така. Лиш до простих, а не до куплених!!
Михайло 2014-03-26 / 18:12:27
Наскільки мені відомо, то не комітет "забракував", а відмовилася Марія Юріівна. І знову вийде так,що хто може, той не піде. А піде той,хто спить і бачить себе начальничком...
Василь 2014-03-26 / 17:04:33
А хто відслідковував питання про Коваль-Мазюті? А може причина в працівниках КРУ, які заводять справи, щоб мати галочку про відкриття справи і розраховують , що з ними ніхто судитись не буде. А насправді чекають хабар! То може Іх треба пролюструвати?
дед 2014-03-26 / 14:51:41
а судди кто?
Березний 2014-03-26 / 14:42:34
Шановний Адмін, якщо у Вас є висновок Комітету по кандидатурах на посаду голови Великоберезнянської РДА ,то викладіть на сайті.
Тру 2014-03-26 / 13:39:21
По одній статті роблять такі висновки про Коваль-Мазюту М.Ю. Найбільш підходящу кандидатуру ще треба пошукати! Пишуть про мільйони, хоча ніхто по суті не розбирається, що і по чому! пишуть про роздеребанення земель, а що, є якісь докази!? Ніхто не ідеальний, про те ця людина достойна поваги, бо стільки добра, скільки зробила вона, зробили одиніці!
свідомий 2014-03-26 / 12:21:47
А чому у Воловці регіонала Попелича люстраційний комітет пропустив? Чи багато заплатив?
Степан 2014-03-26 / 10:46:07
Юра, а хто ви такий, аби засуджувати люстраційний комітет?
Авпівп, це вже питання до правоохоронців та суддів!
Все правильно вони роблять, люди які замішані у корупції мають в тюрмі бути, а не у владі!!
юра 2014-03-26 / 10:39:13
цей люстраційній комітет вирішує чк йому забагнеться.
хто вони такі? іхня діяльність законодавчо не закріплена
авпівп 2014-03-26 / 10:07:45
Скільки з цих мільйонів доведено у встановленому порядку? Кру пише всьо шо можна і не можна, а довести в суді навіть за підтримки суддів довести н можуть навіть декілька гривень.