На запитання, чи буде завершена реконструкція площі, голова обласної ради зауважив: «Я особисто завершувати площу не збираюсь. І вважаю, що Народна була таким собі міні-Майданом Закарпаття, який передував подіям в Україні: коли менти – в цьому випадку можна говорити саме таке, «менти» – нахабно по відношенню до журналістів, активістів, громадських діячів, у силовий спосіб розпочали будівництво в неділю, коли люди молились в церквах».
За словами Івана Балоги, дивує в питанні Народної позиція прокуратури, яка досі, незважаючи на очевидні порушення процедури реконструкції та зловживання під час її здійснення, жодним чином не відреагувала на ситуацію. «Мені дивно і дико, чому мої звернення – а вони були ще до попереднього прокурора, тепер прийшов інший – залишились без реагування, і жоден з них не повернувся до цього питання і не почав розстеження», – зазначив Іван Балога.
Тим більше, що очевидних запитань до підходу колишньої влади до реконструкції площі чимало: «Ми чітко розуміємо, що програма, якою передбачено фінансування на підтримку будівлі ОДА – це фінансування на збереження пам’ятки, у той час, як площа Народна знаходиться у власності міста. І міська рада жодним чином не розглядала і не ухвалювала рішення про виділення коштів, не затверджувала план реконструкції тощо. Думаю, і для тих, хто не є юристами, зрозуміло, що є зловживання, але чомусь прокуратура мовчить».
У цьому зв’язку Іван Балога припустив, що «мовчанка» може бути пов’язана із фактично незмінністю кадрів на місцях у силових структурах. «Подивіться, хто сидить у кріслах міліції, у кріслах прокуратури, СБУ і зрозумійте, що це – ті всі люди, яких призначав Ледида. Ось вам і відповідь, чи міняється щось у силовому блоці», – зазначив голова облради.
Наталка Майстренко 2014-03-14 / 20:24:12
Я готова особисто поставити публічно запитання щодо участі в "реконструкції", прийнятті рішення щодо такої та фінансування її, так званим "перешкоджанням" здійсненню реконструкції, не тільки Олександру Ледиді, працівникам Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області,судді Аллі Сарай, державним виконавцям Плисці, Хвасті Сергію, суддям, які ухвалювали постанови щодо затриманих активістів, а ще й Івану Балозі. Влаштуйте, журналісти, такий брифінг, запросимо прокуратуру в Закарпатській області.
тамара 2014-03-14 / 09:32:48
Бачимо який вигляд має площа з ширпотебівськими лавицями дикого,червоного поросячого колеру.брусчатка викладена нерівно-вже є ямки. Все непрвабливо та сіро.
АбабаЯгапроти 2014-03-13 / 22:29:22
Програма підтримки будівлі ОДА і бюджет області затверджуються на сесії облради, більшість якої складає ЄЦ і колишні опозиційні партії. Рішення підписуються головою облради. У рішенні №614 від 21.12.2012 бачимо 17.Благоустрій - реконструкція партеру пл.Народної у м.Ужгород - 3200,00 тис.грн. Для ясності ще цікаво було б подивитися результати поіменного голосування за це питання. Громадськість має знати, хто за що голосував, як "мігрують" депутати із фракції у фракцію, яка партія приводить "тушок", наскільки "опозиціні" опозиційні депутати. Тоді не буде ніяких дивувань.
ужгородці 2014-03-13 / 19:34:22
ЛЮСТРАЦІЯ ВСІХ БЕЗ ВИКЛЮЧЕНЬ!!!
варош 2014-03-13 / 18:49:20
Мабуть прокуратура чекає на презент від замовника та виконавців робіт на площі в грошових знаках?
виборець 2014-03-13 / 14:49:25
І.І., будьте відвертим до кінця.
Хто крайній по пл. Народній – О.Ледида.
Він замовник – «Перепілка» виконавець.
Думаю, що один Ваш дзвінок – і Сан Санич особисто (може і разом з Кіршенбаумами!) упаде на лопату під наглядом «Правого сектору».
Але.
О.Ледида був присутній на останній сесії обл. ради.
Чому Ви публічно не попросили його у сесійній залі дати пояснення щодо цієї площі?
Чи незручно такі питання ставити перед новою перефарбованою «більшістю» в обл. раді, у зв’язку з новими «домовленостями»?