Студенти, що вимагали від ректора вишу Федора Ващука заяви на звільнення, нинішнім перебігом засідання Вченої ради, як і її рішенням, незадоволені. Чи не найперше – через спроби керівництва вишу роз’єднати і протиставити студентів одне одному, каже Юлія Дуб. «Засідання Вченої ради відбувалось за зачиненими дверима, виходить, що її члени на чолі з Ващуком відмежувались від студентів, і не бачили, що відбувалось за межами зали. А відбувався фактично конфлікт між двома, так би мовити, «ворогуючими таборами». Як би там не було, можна говорити про те, що раніше студенти ніколи не виступали так жорстко один проти одного. І ми помітили, що ті, хто «захищали» вхід до зали, де відбувалось засідання – всі як на підбір дебелі хлопці, з якими, маємо підозру, заздалегідь було домовлено про їхню тут присутність. І це дуже сумно, що ось так розділили студентів…», - розповіла активістка.
За підсумками рішення Вченої ради настрої у студентів-активістів неоднозначні, бо ж ніхто не розуміє, за що по факту проголосувала Рада, як юридично трактуються такі рішення, як вони втілюватимуть в життя процедурно. Тим більше, ніякої заяви ректора Федора Ващука, навіть і про самовідсторонення, ніхто в очі не бачив, то ж чи існує вона взагалі – загадка.
Сьогодні о 15.00 у ректораті УжНУ мають бути роз’яснені всі нюанси прийнятого сьогодні рішення, опрацьованого юристами, і повідомлено, як це рішення виконуватиметься на практиці. Студенти, за словами Юлії Дуб, планують бути присутніми на згаданому засіданні і з конкретними діями надалі визначатимуться по завершенні зустрічі. Однак, уже зараз «протестний актив» розпочав формування комітету з незалежних активістів з кожного факультету, який першим своїм рішенням планує звернутись до Міносвіти з вимогою звільнення Федора Ващука та готуватиме процедуру висловлення недовіри голові профкому УжНУ Андріані Завадяк із подальшим переобранням.