Ухвала суду по Закарпатській обласній народній раді містить ряд дивних формулювань (ДОКУМЕНТ)

иван 2014-01-30 / 11:28:18
Граждани Я С ВАМИ СОГЛАСЕН

Українець 2014-01-30 / 08:24:21
Люди, схаменіться.
Хто там працює в тих кабінетах прокурорських?
Синки мусорів та інші неуки. Там якщо є відсотків 10 грамотних людей. Інші вчились знаємо за що. Ганьба одна.
А юля тут ніяк не вгомониться

Громадянин 2014-01-30 / 06:52:16
Нічого незвичного в діях прокуратури нема. На скільки легітимною є НР, треба ще з'ясувати. Захоплення будівлі і встановлення влади активістів, навіть тих, що керуються високо гуманними цілями, не може бути свідченням стовідсоткової законності таких дій.Я усвідомлюю, що моя думка може комусь не подобатися, але такі органи народовладдя можуть бути визнанні такими, що є в межах закону, лише за умови революції. Ви скажете, що у нас зараз революція, але чи вона підтримується більшістю закарпатців? Я сумніваюся...

Іванко 2014-01-30 / 00:12:27
Двічі ганьба!

випускник 2014-01-29 / 21:57:17
Ухвала суду свідчить про те,що позовна заява була подана ще до проведення сесії облради і створення Народної ради. Владні структури на місцях в будь=який спосіб готувались до підтримки законів "16 січня".

закарпатець 2014-01-29 / 21:43:03
Прокуратура як завжди відпрацьовує когось замовлення.Коли вона подає позови в інтересах територіальної громади(згадайте по приватизації Корони!),то програє всі суди!Як це пояснити?В Києві Народна рада на чолі з Кличко,Яценюком та Тягнибоком є законною,а тут за вказівкою когось суд приймає протилежне рішення.

громадськість 2014-01-29 / 20:59:07
Дайте текст позовної заяви !!!!!!!

шоні 2014-01-29 / 20:34:35
як вчився, так і пише судові документи...
ця ухвала не є обгрунтованою.

Точка G 2014-01-29 / 20:27:35
Прокурори теж "проффесори".

Вася 2014-01-29 / 20:24:25
Після такого "позову" прокурор мав би звільнитися. як можна оскаржувати рішення, які не приймала рада? ганьба(