Публікуючи інформацію з цього приводу, прес-служба закарпатської міліції не наводить жодних обставин цієї справи. Констатує тільки, що за цим фактом розпочато розстеження, а подію зареєстровано в єдиному обліку. І нагадує про відповідальність у відповідності до статті 345 ККУ - "Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу".
У статті ККУ, на якій посилається прес-служба, йдеться про погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу або його близьким родичам тяжкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, або ті самі дії, вчинені організованою групою.
Тобто, якщо виходити зі слів речників УМВС України в Закарпатській області, йдеться про факт побиття міліціонерів.
Утім, якщо пригадати фальшиві свідчення у рапортах міліціонерів, за якими "шили" адміністративні справи про "злісну непокору працівникам міліції" п'ятьом захисникам площі Народної в Ужгороді, то словам прес-служби закарпатської міліції, керівник якої брав пряму участь у фальсифікаціях подій на площі Народній та інших епізодах, як мінімум варто піддати сумніву. Тим більше, в контексті подій, що нині відбуваються в державі. І однією з причин до виникнення яких стала брехливість і корумпованість правоохоронних органів.
Тим більше, що щойно сьогодні прокуратура Закарпатської області розповсюдила інформацію про те, що ужгородський міліціонер сфальсифікував докази у кримінальному провадженні.