”Проблема шкільних канікул створює іншу проблему.
Департамент освіти облдержадміністрації, який, схоже, і створив проблему з шкільними канікулами в Ужгороді, і далі робить помилку за помилкою. Замість зусиль щодо скасування очевидно незаконного рішення, не оприлюдненого за 20 робочих днів і не обговореного, цей Департамент надалі пробує ускладнити ситуацію та притягнути до відповідальності дітей та батьків за участь у мітингу. Газети пишуть: "Як повідомляють вчителі з Ужгорода, в кожну школу поступила вказівка з управління освіти завтра дізнатися, де був кожен учень". Турбота про місце перебування кожного учня – похвальна. Але чиновникам від освіти треба знати не лише власні інструкції. Частина 4 статті 55 Конституції встановлює: “Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань", - констатує Василь Лемак.
Інший свій коментар на цю ж тему В.Лемак написав раніше, ще 27 жовтня: "Робиться чергова помилка, коли кожна недоречна дія посадових осіб в області політизується і пов’язується з Балогами. Є питання доцільності і законності управління. Чому з батьками не обговорили цього питання за два-три тижні до початку канікул? Хіба нормально, що таке питання вирішується останнього дня навчальної чверті?! Річ у тім, що я один із тих батьків дитини, яка розраховувала на відпочинок і з однокласниками розраховували провести його в горах. Моя донька - громадянин України з конституційними правами. Вона належить до покоління, яке погано знає, чому треба поважати правлячу партію незалежно від її дій. Вважаю, що голова Закарпатської обласної державної адміністрації О.О.Ледида зобов’язаний втрутитися і виправити ситуацію. Чи треба перерахувати правові норми, які вже порушені рішенням про відміну канікул?
Згоден із аргументами про економію. Але чому останнього дня? Чому не зібрали батьківську громадськість раніше, щоб виразити мінімум поваги. Батьки планували канікули дітей. Бачу, діти спілкуються між собою і все це виглядає як «підстава» влади і особисто губернатора. З іншого боку, для чого голові ЗОДА заступатися за кожне нерозумне рішення в Довгому, Рахові чи Пацканьові (це образно)?! Будь-яке нормативне рішення підлягає обговоренню - так визначають закони України. Я поважаю всіх, але нехай консультуються вчасно і не створюють проблем на пустому місці. Такими рішеннями кидається тінь на всю систему влади і на Президента, який приїде. Президент - гарант Конституції, прав людини, а не непродуманих рішень. Треба розуміти ще одне - дотримання законів і настрої людей не менш важливі за ресурси.
Якщо губернатор втрутиться, буде позитивний громадський резонанс. Він відповідальний за виконання конституції і законів на території області. У таких "дрібницях" це і проявляється. Інакше в області буде політизуватися будь-яка дурниця, яка закінчиться все рівно нічим. Хіба в цьому полягає влада?! Я поважаю Віктора Володимировича, але хтось із апарату йому повинен був пояснити, що законодавством передбачено: суспільно значиме рішення підлягає публічному обговоренню. Це не доцільність, так визначає закон. І не було би проблеми. А в протилежному випадку, перебуваючи на посаді, низка діячів займається одним - популяризує опозицію, мовляв вона до всього причетна. Як на мене, влада мала вивчити проблему, обговорити її, пояснити всім бажаючим і після того прийняти рішення. А дехто не вловив, у якому році проживає: в 1980 чи 2013-му. Питання зрештою не в канікулах, а в способі прийняття рішення, в стилі влади".
Схоже, станом на сьогодні ці слова стали ще актуальнішими, однак влада їх не почула.