Керівництво УжНУ помножило попередню «народну» брехню новою (АУДІО)

Учора, 9 жовтня, інтернет-видання Закарпаття онлайн опублікувало інформацію, в якій спростувало поширене з ректорату УжНУ повідомлення про, начебто, проведення "Соціологічною лабораторією "Закарпатський інформаційний центр" соціологічного опитування жителів Ужгорода, за підсумками якого 83% ужгородців підтримали ініційовану голової Закарпатської ОДА Олександром Ледидою незаконну реконструкцію пам’ятки місцевого значення – площі Народної, яка коштуватиме бюджету Закарпатської області понад 3 мільйони гривень. Інформація базувалася на розмові журналіста Закарпаття онлайн з проректором УжНУ Федором Шандором, який, за повідомленням, що його поширили ЗМІ, наближені до чинної влади та Партії регіонів, був автором даного «дослідження».

Наше видання дослівно процитувало слова Ф.Шандора, який повністю заперечив факт проведення загальноужгородського дослідження, розповівши, що не має жодного відношення до появи зазначеної публікації, і що, насправді, ним було проведене всього лише анкетування студентів УжНУ з ряду питань, до переліку яких на прохання ректора УжНУ Ф.Ващука було включене запитання по площі Народній.

Однак сьогодні ті самі засоби масової інформації вдалися до чергової, цього разу безпрецедентної інформаційної маніпуляції, опублікувавши грубі і безпідставні звинувачення на адресу нашого видання і його журналістів. Окрім текстового формату зазначений матеріал містив і відеозапис розмови з Федором Шандором, котрий всупереч своїм попереднім твердженням підтвердив факт проведення соціологічного опитування в масштабах Ужгорода і його результат.

Закарпаття онлайн допускає, що зазначене відеоінтерв’ю стало результатом тиску на Ф.Шандора збоку його безпосереднього начальства. Протягом останнього часу воно  неодноразово демонструвало аналогічно безпрецедентні приклади довільного поводження з інформацією і, в даному конкретному випадку, ймовірно було й ініціатором появи фальсифікованого повідомлення про "народне" соцопитування ужгородців і його результати. Однак, на нашу думку жодні пояснення не можуть слугувати виправданням тій відвертій брехні, до якої вдався в цій ситуації проректор найстарішого і найбільшого вишу краю, з яким журналістів Закарпаття онлайн пов’язували давні товариські стосунки.

Тому, аби стало зрозуміло, про що йдеться насправді, редакція вирішила опублікувати обидва варіанти «пояснень» Ф.Шандора: перше, зроблене у четвер анонімним журналістом новинного інтернет-ресурсу Партії регіонів, і друге, що прозвучало за день до того у телефонній розмові Ф.Шандора з журналістом Олегом Дибою.

Відезапис, зроблений журналістом партійного видання:

Аудіозапис телефонної розмови, зробленої напередодні:

Оскільки у зазначеній телефонній розмові Ф.Шандор пообіцяв показати анкети, на основі яких, за його словами, проводилося опитування студентів УжНУ, близько 18-ї години вечора 10 жовтня Олег Диба з відповідним проханням знову зателефонував проректору. Ф.Шандор відмовив, пославшись на зайнятість. Що дає підстави вважати, що, насправді, жодного опитування на тему забудови площі Народної не було, а цифри про 83% підтримки цього проекту, що є безпрецедентними з точки зору соціології, просто «взяті зі стелі».

Натомість, як повідомив Закарпаття онлайн керівник Закарпатського інституту політичних досліджень Віктор Пащенко, у неділю в Ужгороді буде проведене повномасштабне соціологічне дослідження, одним з пунктів якого буде питання площі Народної. Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, незалежно від отриманого результату підсумки цього дослідження буде презентовано у прес-центрі "Закарпаття".

У контексті сказаного нагадаємо, що Закарпаття онлайн не вперше ловить нинішнє керівництво УжНУ на відвертій брехні. Скажімо, 3 вересня на сайті було опубліковано інформацію,  в якій йшлося про маніпуляції фактами у виступі ректора УжНУ на урочистому зібранні з нагоди Дня Знань в УжНУ. У присутності колективу університету та гостей Ф.Ващук заявив, що очолюваний ним навчальний заклад за даними  міжнародної наукометричної бази даних Scopus піднявся на 5 місце серед вишів України, тоді як насправді жодних змін в цьому плані не відбулося і в рейтингу Scopus УжНУ, як і при попередньому керівництві, займає лише 10-те місце.

​Після появи цієї публікації на сайті УжНУ промову ректора було сфальсифіковано і так само було зроблено спробу звинуватити Закарпаття онлайн у брехні. Однак журналісти нашого видання оприлюднили прінт-скріни несфальсифікованого варіанту промови Ф.Ващука, які однозначно засвідчили брехливість цих звинувачень.

А днями у відповідь на інформаційний запит кореспондента Закарпаття онлайн з ректорату за підписом того ж Ф.Шандора надійшов лист, додатками до якого замість Статуту УжНУ та договорів УжНУ з вишом дружини Ф.Ващука виявилися чисті аркуші паперу. За цим фактом кореспондент Закарпаття онлайн звернувся до прокуратури Закарпатської області.

Теги: Шандор, Народна, УжНУ, Ващук

29 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати