"Після позитивного і результативного голосування, що засвідчувало повну перемогу городян, міський голова оголосив перерву, аби мешканці Ужгорода могли залишити сесійну залу.
Але не всі ужгородці поспішали розходитися, бо елементарно не вірили в те, що міським головою ці рішення будуть підписані... Адже саме після підписання мером, проголосовані рішення набувають чинності, - розповідає В. Гнатків. - Тому я двічі підходив до пана Погорелова... і двічі пропонував йому підписати щойно прийняті рішення, скориставшись двома оголошеними перервами. Аналогічно, як скажімо торік, під час оголошеної перерви на сесії, він підписав рішення Про зміни до Регламенту, де доступ до результатів сесійного голосування отримував виключно (!!!) він сам, тобто міський голова.
Відповідь мені була приблизно такою: (російською)
"Я подпишу эти решения сегодня. Обещаю тебе! Ты мне что, не веришь...??! Не веришь мне...?!? Я сказал, что подпишу сегодня, значит подпишу!"
У кінцевому підсумку рішення міський голова так і не підписав. При цьому, як повідомляє В.Гнатків, посилався у телефонній розмові на своїх клерків і юридичні нюанси.
Про яких саме "клерків" та "юридичні нюанси" йдеться, розповів у своєму Фейсбуку правозахисник Віталій Грегор: "...Вчора, відразу після закінчення сесії, депутат ради Павло Чучка як голова постійної депутатської Комісії з питань розвитку туризму і міжнародного співробітництва, що 17.09.2013 року внесла відповідні проекти рішень до розгляду ради, разом з помічниками пішов отримати вищезазначені прийнятті радою рішення. Однак, у Відділ по роботі з депутатами та постійними комісіями отримав відповідь, що ті хто готував проекти рішень, повинні самі ж піти і зібрати додаткові погодження на відповідному бланку.
"...Вартує згадати факт річної давності, коли депутат міськради від Партії Регіонів Анатолій Ковальский вніс сумнозвісний проект рішення про внесення змін до Регламенту ради, яким утаємничили результати голосувань від громади і депутатів. Як наслідок по сьогоднішній день результати голосувань по рішенням у розрізі ЗА/ПРОТИ/ УТРИМАВСЯ з відповідними прізвищами депутатів доступні виключно міському голові, а іншим – виключно за спеціальним дозволом ради, яка... жодного разу не надала їх на відповідні запити громадян.
Так, пан Ковальский чомусь не бігав з якимось погодженнями, а працівники відділу самі все зробили і десь за декілька хвилин все було підписано.
Так, серед погоджень повинні бути: підпис юридичного відділу, головного архітектора, інформаційного відділу, секретаря ради, а після них вже міського голови.
Так, отримавши підпис юридичного відділу без будь-яких зауважень, пішли до в.о. головного архітектора Ужгорода Леоніда Самсонова, який спочатку був відсутній на робочому місці, а за годину до кінця робочого дня пішов на комісію..., яку очолює заступник мера, депутат від Партії регіонів, Юрій Беляков. Який почав пояснювати в присутності секретаря ради, що не можливо так відразу технічно підписати дані рішення, оскільки їх треба ще начебто вивчати?! Пан архітектор від Партії регіонів, сказав також, що хоче щось там вивчати і давати зауваження…"
При цьому В.Грегор зауважує, що в процесі обговорення Л.Самсонов не висловив якихось критичних зауважень до проектів, а Ю.Беляков голосував за їх прийняття.
Як вважає депутат Василь Гнатків, міський голова Ужгорода, ймовірно, "очікує на ухвалу суду у справі забудови Достоєвського-Годинки, якою, ймовірно, буде заборонено (міськраді у тому числі) приймати будь-які рішення чи вчиняти дії".