Як йдеться в повідомленні, яке в більшій своїй частині дублює вчорашню інформацію, співробітники СБУ в Закарпатській області викрили помічницю судді Ужгородського міськрайонного суду, яка вимагала від місцевого мешканця 5 тисяч доларів США неправомірної вигоди.
За ці гроші співробітниця суду обіцяла посприяти у винесенні суддею рішення на користь місцевого мешканця щодо повернення йому автомобіля, вилученого працівниками митниці за порушення митних правил.
Встановлено, що як завдаток помічниця судді раніше отримала від місцевого мешканця 1 тисячу доларів США.
18 вересня ц.р. на одній з вулиць Ужгорода вона передала місцевому мешканцю копію позитивного рішення суду. Там же помічницю судді затримали співробітники СБУ в Закарпатській області під час отримання нею від громадянина другої частини неправомірної вигоди – 4 тисяч доларів США.
19 вересня 2013 року працівниці суду оголошено підозру за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 (одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди) Кримінального кодексу України, який карається позбавленням волі від 3 до 8 років з конфіскацією майна.
Досудове розслідування триває.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, йдеться про помічницю судді Ужгородського міськрайонного суду Ігора Івашковича.
ДАНИЛО 2013-09-21 / 18:51:58
Порада новим власникам, першому власнику та забудовнику земельної ділянки на Достоєвського2А - обов'язково подайте клопотання в суд по справі 308/15743/13а від 16.09.13р про залучення Вас кожного окремо Третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов язки позивача, подайте позов до двох сторін.
А перш за все, Ви подали апеляційну скаргу на дану ухвалу ???
Якщо хтось має ще правильні поради - допомагайте, тому що такого правового нігелізму Ужгород ще не бачив.
ДАНИЛО 2013-09-21 / 05:04:54
Суддя Івашкович І.І. 16.09.13р. виніс незаконну ухвалу про припинення будівництва на приватній земельній ділянці по вул. Достоєвського 2А не отримавши від підставних позивачів ні одного чинного документу, який би підтвердив законність його ухвали.
"А судді хто ???" Який суддя, таке і рішення.
краянин 2013-09-20 / 22:23:50
Помічниця судді нічого не вирішує,справу вирішує суддя.Вона в цьому випадку є транспортним засобом для доставки хабара.Всі питання до Івашковича,адже це впершу чергу його "заробіток" і нехай відповідає за прийняте та підписане ним оплачене!( за вартістю хабара 5 тис.доларів) рішення Ужгородського міськрайонного суду,ухвалене іменем України!Ганьба таким представникам Феміди!
читач 2013-09-20 / 13:56:24
Негайно проводити в Україні люстрацію суддів, чиновників усіх щабелів влади, без винятку.Уявіть на хвилину цю ситуацію, вони як щурі будуть міняти свою шкуру, втікати, здавати одне одного,спасаючи свою шкуру,треба і матір рідну продадуть, заради власної вигоди.
...ЛЮСТРАЦІЯ, ї, жін., іст. У західних губерніях царської Росії — опис мешканців державних або орендованих маєтків з метою встановлення доходів з них.
Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 573.
Люстрація - заборона функціонерам високого рангу, які скомпрометували себе, протягом певного часу займати посади в державному апараті, балотуватись в представницькі органи, бути суддями і т. д.
Сором і ганьба Феміді Закарпаття