Йдеться про заяву останнього з приводу резонансного конфлікту по спробі забудови прибудинкового скверу в Ужгороді.
На момент виділення ділянки «у місті діяв генеральний план забудови Ужгорода, в якому саме ця ділянка була вільна і не передбачалася для жодного будівництва. Разом з тим, у вітчизняному законодавстві, зокрема у статті 39 Земельного Кодексу, чітко вказано, що використання земель під житлове чи комерційне будівництво здійснюється саме згідно з генпланом міста. Очевидне порушення закону», - пояснив Б.Андріїв
«Окрім того, з самого початку ділянка купувалася на аукціоні з комерційною метою. Призначення під житлове будівництво було змінене вже згодом. І також без дотримання усіх необхідних процедур. Найголовніше із упущень – це те, що забудовник не отримав дозволу від громади, як того вимагається», – констатував нардеп-«регіонал». І запропонував компроміс, суть якого полягає в тому, аби «запропонувати забудовнику альтернативну земельну ділянку. Зробити це із дотриманням букви закону і захистом прав як жителів міста, так і забудовника. Наприклад, у вигляді тристоронньої мирової угоди».
Не знати, що саме більше зачепило мера Ужгорода, який потай готує своє крісло для спадкоємця в особі свого сина Андрія – чи те, що свою позицію оприлюднив потенційний конкурент, чи те, що останній посягнув на один з «результатів» діяльності В.Погорєлова ще в попередній мерській каденції. У будь-якому разі, реакція виявилася різкою: не переребираючи слів, видання Погорєлових у публікації з промовистим заголовком "Богдан Андріїв: і Богу свічку, і чорту кочергу" піддало однопартійця ужгородського мера, реакцію якого, до того ж, офіційно поширила в ЗМІ прес-служба облорганізації Партії регіонів, нищівній критиці. Звинувативши, кінцево, в спробі дешевого піару та намаганні "спробувати підвищити власний невисокий рейтинг".