Позбавлення Маркова мандата "на противагу" Балозі з Домбровським може консолідувати ВР – політолог

Загалом же, каже політолог, після чергового цілковито антиконституційного рішення щодо позбавлення мандата вже третього нардепа, покарання винних обов'язкове. І винними можуть бути або спікер і судді, які прийняли таке рішення, або ж учасники виборчого процесу і представники правоохоронних органів, які безпосередньо під час виборів порушення не виявили і не зафіксували. Тоді як через суд у депутатів відбирають мандати саме на підставі нібито порушень у виборчому процесі і фальсифікацій результатів волевиявлення.

 «Технологія, за якою Партія регіонів, а точніше, Президент, зіштовхуючи крайні сили, мали б нібито виступати в ролі центристської сили, примирителів, розігрувалась ще напередодні виборів. Вона стосувалась того, аби провести у парламент крайні сили, і там вже зіштовхувати їх, провокуючи на дискредитацію одне одного. Оскільки ж технологія як принцип не зіграла, зараз вона розігрується на таких окремих випадках. Позбавляючи мандатів спочатку Балогу і Домбровського – депутатів, які одразу зайняли свою позицію, які не погоджувались співпрацювати із провладними силами – тепер для противаги карають «своїх». Тим більше, що Марков – депутат одіозний, скандально відомий, яскраво проросійський», – розповів у коментарі Закарпаття онлайн політолог Віктор Пащенко. 

Розрахунок такого  ходу, однозначно погодженого «зверху», прозорий: скасовуючи руками суддів депутатські повноваження колишніх «регіоналів», влада ніби демонструє свою неупередженість і по відношенню до «своїх», та ще й дає нагоду потішитись правим силам і опозиції. Але і цей розрахунок виявився хибним: і політики, і суспільство, каже Віктор Пащенко, виявились мудрішими. 

«Різко засудили випадок із позбавлення чергового депутата мандата Батьківщина і УДАР. Публічно про неприйняття такого кроку, трактуючи його як удар по парламентаризму, заявив Віктор Балога. Більше того: окремі депутати від Партії регіонів також виступили проти рішень суду, називаючи їх незаконними, бо ж це і є беззаконня. І в цій ситуації, коли і опозиція, і значна частина депутатів з Партії регіонів, особливо мажоритарними, засуджують те, що сталось, парламент має шанс консолідуватись – не лише довкола євроінтеграційних законів, але і на захист парламентаризму в цілому», – припустив експерт. 

До всього, каже, після відповідних судових рішень тепер необхідно знайти і покарати винних. Невинних в цій ситуації бути просто не може: «Навіть якщо теоретично припустити, що значні порушення у Хусті, Вінниці, Одесі таки мали місце, і їх виявив тільки Кармазін, до відповідальності мають бути притягнуті міліція і прокуратура. Адже, якщо порушення були, і правоохоронці їх не виявили впродовж року, значить, вони не відповідають займаним посадам. Якщо ж немає рішень суду по конкретних порушниках виборчого законодавства, до відповідальності мають бути притягнуті судді, а також голова Верховної Ради, який діяв в антиконституційний спосіб».

Спікер парламенту Володимир Рибак, провадить Віктор Пащенко, вже порушив Конституцію України, і, за умови консолідації опозиції й частини «регіоналів» у Верховній Раді, така поведінка голови ВР є підставою для висловлення йому недовіри. Крім того, поки повноваження призначати суддів і знімати їх з посад належать парламенту, депутати мають змогу притягнути до відповідальності й суддів, якими виносились рішення про позбавлення нардепів мандатів. 

«Тобто, на сьогодні виник колапс, який цілком може стати об’єднавчим фактором для парламенту. За те, що депутатів позбавляють їх повноважень через суд, всупереч  народовиявленню, обов’язково хтось повинен понести відповідальність. Такого, щоб у цій ситуації не було винних, не може бути. Винні або судді і спікер, котрі порушили Конституцію, або прокуратура і міліція, які не виявили і не покарали порушників виборчого законодавства», – зазначив Віктор Пащенко. 

Теги: Пащенко, мандат, парламент, волевиявлення

1 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати