Ось текст даного оголошення, що його опублікувала Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа» (м.Київ):
За заявою замовника аукціону
Лот №1: Частина будівлі Центральної районної аптеки №22 площею 134, 62 кв. м.
Місцезнаходження: Закарпатська обл.., Іршавський район , м. Іршава, вул.. Шевченка, буд. 31а.
Лот №2: складські приміщення (літ. Г) загальною площею 221,0 кв. м.
Місцезнаходження: Закарпатська обл.., м. Ужгород, вул.. Минайська, буд. 16.
Лот №4: будівля аптеки №44 площею 152, 8 кв. м.
Місцезнаходження: Закарпатська обл.., Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Леніна, буд. 150.
Лот №5: частина гаражів (літ. Т) площею 292,0 кв. м.
Місцезнаходження: Закарпатська обл.., м. Ужгород, вул.. Собранецька, буд. 145.
Знімаються з аукціону у зв’язку з допущеними технічними помилками в тексті оголошення.
У лот №3 внести зміни та викласти в такій редакції:
«адміністративна будівля площею 990,2 кв. м»; місце знаходження об’єкту – площа Жупанатська, 17."
Нагадаємо, що 9 вересня інтернет-видання Закарпаття онлайн опублікувало матеріал під заголовком "В Ужгороді невідомі особи викупили весь тираж газети з оголошенням про продаж колишньої синагоги", в якому було акцентовано на ряді порушень, допущених в організації аукціону та публікації оголошення про його проведення.
За інформацією Закарпаття онлайн, внесення коректив в оголошення є наслідком діяльності прокуратури Закарпатської області, яка оперативно відреагувала на зазначену публікацію.
вуйко з Карпат 2013-09-15 / 12:30:22
Закон України"Про приватизацію невеликих державних підприємств(малу приватизацію).Стаття 18-2. Особливості приватизації окремих груп об’єктів.
1. Приватизація об’єктів групи А здійснюється з урахуванням таких особливостей:...
2) продаж нежитлових приміщень, будівель та споруд, які згідно із законодавством можуть бути об’єктами приватизації, незалежно від підпорядкування здійснюється державними органами приватизації відповідно до законодавства з питань приватизації;".То в який спосіб продають-відчужують- будівлю на пл.Жупанатська.17 в Ужгороді?
Чи потім покупця затягають по судах в "подяку" за протизаконні витівки органу приватизації з пл.Народної в Ужгороді?
Андрій 2013-09-14 / 14:56:41
Це тіпа погоджений з прокуратурою проект 50/50 - законно незаконно, це залишими а це продамо?
Розум 2013-09-14 / 14:50:25
Тоді начальники з ОДА не зароблять нич. Хоча такий підхід до продажу говорить тільки про маразм, адже за недоотримані кошти могли б спокійно провести пару тендерів гроші з яких вони так прекрасно вміють деребанити. Та і облік би був легший по відкатам з тендерів, а то хто його знає скільки в кишеню посередники цієї схеми запхали
варош 2013-09-14 / 12:15:18
За таких умов той,що купить обєкт на Жупанатській,17,буде під прицілом рейдерів і без сумніву українські суди нададуть Їм(рейдерам) перевагу.Робіть все по закону і ваші гроші(гроші покупця)та інтереси будуть збережені!
Лоці 2013-09-14 / 11:56:52
Кримінальний кодекс України
Стаття 233. Незаконна приватизація державного, комунального майна
1. Приватизація державного, комунального майна шляхом заниження його вартості через визначення її у спосіб, не передбачений законом, або використання підроблених приватизаційних документів, а також сама приватизація майна, яке не підлягає приватизації згідно з законом, або приватизація неправомочною особою -
караються штрафом від п'яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, якщо воно призвело до незаконної приватизації майна державної чи комунальної власності в великих розмірах або вчинене групою осіб за попередньою змовою, -
карається штрафом від двадцяти п'яти тисяч до тридцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією майна або без такої.
Примітка. Великим розміром, передбаченим у цій статті, визнається незаконна приватизація майна на суму, що у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Ужгородець 2013-09-14 / 10:24:34
Оголошення стосовно будівлі на пл.Жупанатській,17 не відповідає вимогам Ст.15 Закону України"Про приватизацію невеликих державних підприємств(малу приватизацію)".Ст.24 Закону України"Про місцеве самоврядування в Україні" зобовязує дотримуватись законодавства керівників місцевого самоврядування,а отже посередники,з якими ті укладають угоди,повинні діяти в рамках закону.Ст.3 п.4 Закону України"Про приватизацію дерхавного майна" чітко вказує,що "Відчуження майна, що є у комунальній власності, регулюється положеннями цього Закону, інших законів з питань приватизації і здійснюється органами місцевого самоврядування".
дддд 2013-09-14 / 10:02:00
За такі витівки з відчуженням комунального майна області є всі підстави для службового розслідування щодо керівництва управління майном області!Такого незнання законодавства ще ніхто не демонстрував!Публікації про аукціон в газеті за 6 та 13 вересня красномовно підтверджує це
Ужгородець 2013-09-14 / 09:55:56
На положення ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств" малу приватизацію всі ложили. Де відомості по розміри земельної ділянки. Ох буде що повертати в комунальну власність в 2015 році
Ужгородець 2013-09-14 / 09:46:04
Дибілізм, де рішення сесії про продаж цього майна? ЙОго нема. Мали бути зняті всі лоти а начальник фонду комунального майна притягнутий до відповідальності за спробу незаконної приватизаці, чи не так? Уже задрали з такою вибірковою дією закону