Ужгородський депутат просить прокурора Закарпаття взяти під контроль два бетонні блоки (ДОКУМЕНТИ)

Учора в контексті здійснення депутатської діяльності я отримав проект рішення виконавчого комітету міської ради «Про оформлення та реєстрацію права комунальної власності на нерухоме майно» (Доповідач:  Касперов О.П.), який пропонується розглянути на засіданні виконкому завтра 17.07.2013 року під №15 порядку денного.

Відповідно до першого із пунктів цього проекту, пропонується зареєструвати право власності територіальної громади м. Ужгорода на нерухоме майно: об’єкт незавершеного будівництва – будівлю аварійно-диспетчерської служби літ. А (готовністю 10% - фундамент), за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 35а.

Про даний «об’єкт незавершеного будівництва» вже повідомлялося раніше в регіональних ЗМІ ( http://zakarpattya.net.ua/News/110549-V-Uzhhorodi-na-sesii-miskrady-znovu-zapuskaiut-tinovi-skhemy-pryvatyzatsii-zelenykh-zon, http://zakarpattya.net.ua/News/110667-Na-sesii-Uzhhorodskoi-miskrady-planuietsia-cherhovyi-zemelnyi-deryban).

Це все ті ж 2 бетонні блоки, які нахабно називають «незавершеним будівництвом», до якого ще й приплели удавану «готовністю 10% - фундамент». Про який фундамент йде мова, взагалі не зрозуміло – може це груда каміння, розташована поруч на самовільно огородженій території в 10 соток? Залишається тільки здогадуватися. Напевне, саме завдяки такій «професійній майстерності» розповідати про те, чого нема насправді, і приховувати те, що мало би будти публічним, пан Касперов отримав від міської влади квартиру по вул.Собранецькій, 146/26.

Законність дій як посадових осіб комунального підприємства №5, яке передавало це «майно», так і  Департаменту міського господарства, який його прийняв, надання земельної ділянки для його обслуговування будуть встановлювати прокуратура та Держсільгоспінспекція, до яких я вже звернувся раніше.

Водночас, стоїть питання: якщо Департамент тільки тепер ініціює винесення питання про реєстрацію даного об’єкту, то яким чином, воно могло бути передано раніше в оренду ТОВ «Грін Білдінг Консалтінг» (без відповідної реєстрації?). До того ж даному товариству, згідно з п.1.10 проекту рішення №908 (п.1.8 рішення №919) міської ради від 31.05.2013 р., фактично надано ще й 10 соток для обслуговування цього так званого орендованого «майна».

В зв’язку з цим 16.07.2013 року я через депутатські звернення звернувся до міського голови Погорелова В.В. та прокурора міста Ужгород Штефанюка І.М. щодо вжиття відповідних дій. А саме до міського голови – щодо внесення пропозиції про виключення з вищезазначеного проекту рішення пункту по Грушевського, 35а, а до прокурора міста – щодо не допущення розгляду даного пункту проекту до завершення перевірки відповідними правоохоронними та контролюючими органами.

Зважаючи на широкий суспільний негативний резонанс та обурення громадськості, сподіваюся, що нещодавно призначений прокурор Закарпатської області Володимир Корбань  візьме на особистий контроль дане питання та не допустить порушень законності.

Теги: Гнатків, прокурор

2 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати