Прокуратура міста Ужгорода встановила, що рішення Ужгородської міської ради щодо передачу в заставу майна, яке належить Ужгородському національному університету, є незаконним та підлягає скасуванню.
Це з'ясувалося під час перевірки, яку в Ужгородській міській раді, провела прокуратура. Відтак, з метою захисту інтересів держави та територіальної громади Ужгорода, прокуратура міста звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовом про скасування рішення міської ради від 18 червня 2013, яким надано дозвіл передачі майна територіальної громади в заставу.
«Прокурорською перевіркою встановлено, що рішенням Ужгородської міської ради №950 від 18.06.2013 р. ДВНЗ «УжНУ», задля отримання короткострокових кредитів та позик, надано згоду на передачу в заставу об’єктів комунальної власності за такими адресами в Ужгороді: вул. Мукачівська, 23 (СПЦ «Ювентус»), вул. Замкові Сходи, 4 (будівля адміністративно-господарської частини), вул. Капітульна, 18 (будівля кафедри прикладної фізики), вул. Капітульна, 11 (будівля гаражів та видавництва)» - поінформував прокурор міста Ужгорода Іван Штефанюк.
«Вказане рішення міської ради є незаконним та підлягає скасуванню насамперед тому, що статтею 63 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що майно вищих навчальних закладів державної та комунальної форм власності не може бути предметом застави»- пояснив прокурор. Разом з тим, об’єкти за адресами вул. Мукачівська, 23 (СПЦ «Ювентус») та вул. Капітульна, 11 (будівля гаражів та видавництва) належать Ужгородській міській раді на підставі рішення Закарпатської обласної ради від 23.12.2013 р., однак право власності на об’єкт не зареєстровано. Таким чином, Ужгородська міська рада не має правомочності розпоряджатися цими приміщеннями».
Крім того, відповідно до Рішення Ужгородської міської ради від 23.03.1999 «Про передачу будівель у постійне безоплатне користування», будівля по вул. Карпітульній, 18 (кафедра прикладної фізики), в користування ДВНЗ «УжНУ» не передавалась.
Довідка:
ч.2. ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» - Майно, що знаходиться у державній і комунальній власності і передане в оперативне управління вищим навчальним закладам державної і комунальної форм власності, не підлягає вилученню або передачі будь-яким підприємствам, установам і організаціям, крім випадків, передбаченихзаконодавством.
Майно вищих навчальних закладів державної та комунальної форм власності, що забезпечує їх статутну діяльність, не може бути предметом застави.
Прес-служба прокуратури міста Ужгорода
Варош 2013-07-17 / 22:02:28
Цікаво чому прокурор Ужгорода не повітив того що місцеві гарантії (застави комунального майна) не пожуть надаватися державним підприємствам таким яким є УжНУ?
Рішення Ужгородської міської ради про надання в заставу майна також суперечить вимогам бюджетного законодавства України.
Бюджетний кодекс України ст. 1 п. 151 «гарантійне зобов'язання - зобов'язання гаранта повністю або частково виконати боргові зобов'язання суб'єкта господарювання - резидента України перед кредитором у разі невиконання таким суб'єктом його зобов'язань за кредитом (позикою), залученим під державну чи місцеву гарантію»
Частиною 2 Статті 17 Бюджетного кодексу України встановлено: «Місцеві гарантії можуть надаватися за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, відповідної міської ради для забезпечення повного або часткового виконання боргових зобов'язань суб'єктів господарювання - резидентів України, що належать до комунального сектору економіки (Ужгородський національний університет не є комунальним підприємством), розташовані на відповідній території та здійснюють на цій території реалізацію інвестиційних програм (проектів), метою яких є розвиток комунальної інфраструктури або впровадження ресурсозберігаючих технологій.» Зазначена норма не передбачає можливості надання місцевих гарантій (застави комунального майна) на виконання зобов’язань суб’єктів, що фінансується з державного бюджету і підпорядковується відповідному центральному органу виконавчої влади та належать до державної форми власності в тому числі це стосується і Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».
Може щоб випадково не зіпсувати схему деребану яку легалізують через суд?
DfЕн 2013-07-16 / 08:07:29
Хоч прокуратура тут з'явилилась вчасно
читач 2013-07-16 / 08:00:56
Ось так деребаниться державне майно....
munkaci 2013-07-16 / 04:33:40
А назвите нам хотя бы одно законное действие ващука...
Микола 2013-07-15 / 22:01:18
Чого треба було й чекати, очкасте чмо заложить УжНУ, бабло викачає через свої фірми, і все. І урка-мер з ним заодне.
предсказатель по звездам 2013-07-15 / 20:22:23
Залишилось суддями запіхнути Кривку і Ремецькі, і... Ващук переміг!!!